Решение от 21 марта 2021 г. по делу № А70-21733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21733/2020
г. Тюмень
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 14 342 200 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 10.11.2020;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – истец, ООО «Стройресурс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» (далее – ответчик, ООО «С-ДСУ 111») о взыскании задолженности в размере 14 342 200 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 779-781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам оказания услуг № 1/05-20 от 01.05.2020 и № 15/06-20 от 16.06.2020.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать 11 738 813 рублей 14 копеек задолженности по договорам оказания услуг № 1/05-20 от 01.05.2020 и № 15/06-20 от 16.06.2020, 192 505 рублей 96 копеек процентов.

Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска заявил частичный отказ от исковых требований в части основного долга в размере 250 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявления истца о частичном отказе от иска заявлено уполномоченным лицом, он принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Стройресурс» (исполнитель) и ООО «С-ДСУ 111» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 1/05-20 от 01.05.2020 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги строительной техникой с экипажем согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик берет на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги (т. 1 л. д. 44-51).

В соответствии с пунктом 2.1. договора период оказания услуг: с 01 мая 2020 по 31 декабря 2020 г.

Согласно пункту 3.2. договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее двадцати дней с момента выставления исполнителем счета на оплату, при отсутствии претензий по качеству и срокам выполнения работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет на оплату предоставляется к каждому акту выполненных работ (услуг).

Из пояснения истца следует, что услуги были оказаны на сумму 14 307 300 рублей, факт оказания услуг подтверждается следующими документами: УПД № 33 от 31.05.2020 на сумму 322 000 рублей, УПД № 32 от 01.05.2020 на сумму 610 000 рублей, УПД № 45 от 01.07.2020 на сумму 845 000 рублей, УПД № 46 от 01.07.2020 на сумму 759 000 рублей, УПД № 53 от 31.07.2020 на сумму 784 300 рублей, УПД № 54 от 31.07.2020 на сумму 200 000 рублей, УПД № 60/2 от 31.07.2020 на сумму 272 000 рублей, УПД № 60/1 от 31.07.2020 на сумму 220 000 рублей, УПД № 55 от 31.07.2020 на сумму 1 185 000 рублей, УПД № 73 от 31.08.2020 на сумму 1 080 000 рублей, УПД № 72 от 31.08.2020 на сумму 352 000 рублей, УПД № 71 от 31.08.2020 на сумму 1 497 500 рублей, УПД № 70 от 31.08.2020 на сумму 791 200 рублей, УПД № 69 от 31.08.2020 на сумму 847 500 рублей, УПД № 79 от 01.10.2020 на сумму 710 000 рублей, УПД № 77 от 01.10.2020 на сумму 350 000 рублей, УПД № 83 от 15.10.2020 на сумму 646 300 рублей, УПД № 90 от 08.10.2020 на сумму 594 000 рублей, УПД № 78 от 01.10.2020 на сумму 782 500 рублей, УПД № 81 от 15.10.2020 на сумму 154 000 рублей, УПД № 92 от 30.10.2020 на сумму 330 000 рублей, УПД № 93 от 30.10.2020 на сумму 522 500 рублей, УПД № 96 от 02.11.2020 на сумму 452 500 рублей (т. 1 л. д. 68-114).

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 4 750 000 рублей. согласно платежным поручениям № 15521 от 15.07.2020 на сумму 500 000 рублей, № 16565 от 31.08.2020 на сумму 3 000 000 рублей, № 17305 от 08.10.2020 на сумму 250 000 рублей, № 17 441 от 16.10.2020 на сумму 1 000 000 рублей (т. 1, л. д. 103- 105).

Также между ООО «Стройресурс» (исполнитель) и ООО «С-ДСУ 111» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 15/06-20 от 16.06.2020 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги строительной техникой с экипажем согласно приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик берет на себя обязательства своевременно оплачивать оказанные услуги (л. д. 52-55).

В соответствии с пунктом 2.1. договора период оказания услуг: с 17 июня 2020 по 31 декабря 2020 г.

Согласно пункту 3.2. договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее двадцати дней с момента выставления исполнителем счета на оплату, при отсутствии претензий по качеству и срокам выполнения работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет на оплату предоставляется к каждому акту выполненных работ (услуг), если иное не оговорено в спецификации.

Услуги были оказаны на сумму 5 784 900 рублей, факт оказания услуг подтверждается следующими документами: УПД № 49 от 27.07.2020 на сумму 1 874 400 рублей, УПД № 44 от 01.07.2020 на сумму 1 765 500 рублей, УПД № 68 от 25.08.2020 на сумму 2 145 000.

Ответчик оплатил образовавшуюся задолженность частично на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14973 от 17.06.2020 (т. 1, л. д. 106).

После подачи искового заявления ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 250 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 814 от 12.03.2021 в связи, с чем истец отказался в погашенной части от заявленных требований.

01.12. 2020 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в срок до десяти календарных дней произвести оплату задолженности с момента поступления претензии.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Поскольку акты подписаны ответчиком без замечаний, заявленное требование о взыскании задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 192 505 рублей 96 копеек процентов (расчет представлен в заявлении об уточнении исковых требований от 12.03.202).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с допущенной просрочкой в исполнении обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 250 000 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» задолженность в размере 11 488 813 рублей 14 копеек, проценты на сумму долга в размере 192 505 рублей 96 копеек, а также 82 657 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» из федерального бюджета 12 054 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шанаурина Ю.В.