Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А27-27827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27827/2018
город Кемерово
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания», г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское», г. Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 505 005 руб. 75 коп.

при участии: представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания», г. Киселевск Кемеровской области (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компания «Киселевское», г. Киселевск Кемеровской области (далее – ООО «УЖК «Киселевское», ответчик) о взыскании 3 732 166 руб. 37 коп. долга по договору поставки коммунальных ресурсов № 03/17 (ПКР) от 01.01.2017 за период с июля по сентябрь 2018 года, 772 839 руб. 38 коп. пени за период с 14.06.2017 по 16.10.2018.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в период с мая 2017 по сентябрь 2018 года по договору поставки коммунальных ресурсов №03/17 (ПКР) от 01.01.2017.

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 судебное заседание было отложено на 18.02.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в суд не обеспечили. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 3 732 166 руб. 37 коп. Требование о взыскании неустойки в размере 757 857 руб. 90 коп. поддерживает.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания основного долга за июль-сентябрь 2018 года в размере 3 732 166 руб. 37 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (Управляющая организация, УО) заключен договор поставки коммунальных ресурсов №03/17(ПКР) от 01.01.2017.

Согласно условиям договора, РСО своими силами поставляет коммунальные ресурсы в многоквартирные дома и/или жилые дома, которыми в соответствии с договором на управление многоквартирным домом и/или жилым домом управляет УО, а УО, обязуется посредством сбора денежных средств с потребителей, оплачивать принятые коммунальные ресурсы, в порядке раздела 4 (четыре) договора, а также соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения и исправность используемых ей приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, фактический объем поставки РСО и потребления потребителями коммунальных ресурсов определяется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точке раздела границ эксплуатационной ответственности. При установке указанных приборов учета не в точке раздела границ эксплуатационной ответственности, снятие показаний производится с учетом нормативных потерь на участке сети от точки границы раздела до места установки приборов учета.

Размер платы за коммунальные ресурсы для предоставления УО коммунальных услуг потребителям рассчитывается по тарифам, установленным органом местного самоуправления для населения (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.6 договора установлено, что УО перечисляет денежные средства РСО в счет оплаты коммунальных ресурсов согласно выставленному счету-фактуре и акту выполненных работ в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с «01» января 2017 года и действует по «31» декабря 2017 года, а в части расчетов - до момента их полного завершения. В случае, если ни одна из сторон, не менее чем за тридцать дней до даты окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на прежних условиях на каждый последующий год (пункт 8.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что в период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года истец передал ответчику коммунальные услуги, для оплаты которых выставил счета-фактуры на общую сумму 30 009 371 руб. 76 коп.

На дату полдачи иска задолженность по оплате за ресурсы за июль-сентябрь 2018 года составляла 3 732 166 руб. 37 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученных коммунальных ресурсов, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Предварительно в адрес ответчика направлена претензия №667 от 16.10.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 757 857 90 коп. за период с 14.06.2017 по 16.10.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.1 договора (в редакции протокола разногласий от 09.02.2017 к договору №03/17 от 01.01.2017) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, УО уплачивает РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 757857 руб. 90 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 757 857 руб. 90 коп. неустойки по договору поставки коммунальных ресурсов № 03/17 (ПКР) от 01.01.2017 за период с 14.06.2017 по 16.10.2018 подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истца от требования о взыскании долга, государственная пошлина в соответствующей части подлежит возврату из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42723руб. относятся на ответчика, поскольку оплата долга в размере 3 447 476 руб. 15 коп. произведена после принятия иска к производству арбитражного суда (10.12.2018) по платежным поручениям за период с 13.12.2018 по 06.02.2019.

Руководствуясь статей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 3 732 166 руб. 37 коп. долга за июль-сентябрь 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» 757 857 руб. 90 коп. неустойки, а также 42 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» 2 802 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1456 от 29.11.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина