Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А46-5887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5887/2017
05 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550706500010)

о взыскании 12 142 рублей 31 копейки,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2017 №0702/29/22-17;

ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен



У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 12 142 рублей 31 копейки, из которых 11 347 рублей 79 копеек - основной долг по договору №46244 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля от 19.01.2011 за период апрель-декабрь 2016 года, 792 рубля 52 копейки - пени по состоянию на 12.04.2017, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

19.01.2011 между ОАО «Сибирьтелеком» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля № 46244 (далее - Договор), присвоен лицевой счет 655000026950.

01.04.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2117847860700. Согласно Устава, свидетельства о государственной регистрации, выписки из ЕГРЮЛ ФНС РФ от 24.06.2015 следует, что на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» от 15.06.2015 изменена организационно-правовая форма общества, а именно полное и сокращенное фирменные наименования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» заменены на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), которое вступило в силу для третьих лиц с момента государственной регистрации. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Ростелеком» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Сибирьтелеком», ОАО «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель предоставляет заказчику в пользование часть линейно-кабельных сооружений (канал в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - Канал) в соответствии с Актом предоставления в пользование Канала заказчику, а заказчик принимает и оплачивает пользование Каналом на основании расчета стоимости за предоставление в пользование Канала заказчику с целью эксплуатации кабеля связи.

Согласно приложению № 1 к Договору месторасположение Канала, предоставляемого в пользование для размещения кабеля: г. Омск, от РШ-5413 по ул. Б. Цемента, д. 50 до ул. Комсомольский городок, д. 8 (актив № 11961).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора расчетным периодом является период продолжительностью в один календарный месяц, в котором исполнитель предоставил заказчику в пользование Канал.

В 2012 году наименование оказываемой ПАО «Ростелеком» услуги по предоставлению в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) при тарификации было изменено на «предоставление места в кабельной канализации».

В соответствии с пунктом 3.5 договора денежные средства перечисляются заказчиком в течение 10 календарных дней с даты начала расчетного периода на расчетный счет исполнителя. Фактом исполнения денежного обязательства является поступление денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик обязан получать счета и счета-фактуры в службе исполнителя, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель вправе в течение срока действия договора в одностороннем порядке изменять стоимость за предоставление в пользование Канала по договору. Уведомлением 03.11.2015 № 0702/05/7429-15 заказчик был уведомлен об изменении тарифов на услуги, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по Договору.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение 11 месяцев. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не сообщит другой стороне о своем несогласии на пролонгацию настоящего договор, он считается пролонгированным на последующие 11месяцев на этих же условиях. При соблюдении указанных в пункте 7.1 договора условий пролонгация договора возможна неограниченное количество раз.

Для проведения расчетов исполнитель выставил заказчику счета, счета-фактуры за оказанные услуги за период с апреля по декабрь 2016 года на общую сумму 12 228 рублей 93 копейки. В связи с частичной оплатой оказанных в апреле 2016 года услуг, сумма задолженности заказчика перед исполнителем составила 11 347 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 8.1 договора все споры и разногласия стороны рассматривают предварительно в претензионном порядке. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика письмо от 23.01.2017 № 07/05/6-17, которое кроме просьбы оплатить задолженность по прилагаемым платежным документам содержало в качестве приложения и письмо о доарбитражном урегулировании спора на сумму 11 347 рублей 79 копеек, а также претензию от 14.04.2017 № 0702/051936-17 об оплате задолженности 11 347 рублей 79 копеек и пени в размере 792 рубля 52 копейки, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 Договора (расчет суммы пени сделан в претензии). Однако претензия осталась без ответа, окончательный расчет не поступил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 12 142 рублей 31 копейки, из которых: 11 347 рублей 79 копеек - основной долг, 792 рубля 52 копейки - пени по состоянию на 12.04.2017, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550706500010) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 142 рубля 31 копейку, из которых: 11 347 рублей 79 копеек - основной долг, 792 рубля 52 копейки - пени по состоянию на 12.04.2017, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов