Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А05-10328/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10328/2017
г. Архангельск
15 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании 06, 07 и 08 декабря 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский»                                       (ОГРН <***>; место нахождения: 163015, <...>, кв. (офис 207)

о взыскании 48 736 руб. 31 коп. (с учётом уменьшения истцом).

В заседании суда приняли участие представители истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2016, ФИО2 по доверенности от 11.01.2017, представители ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2017, ФИО4 по доверенности от 20.10.2017.

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский» (далее – ответчик, ООО «УК Ломоносовский») о взыскании задолженность в размере 48 736 руб. 31 коп. в том числе: за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 по счетам-фактурам № 2000/007324 от 31.03.2017 в размере 5 220 руб. 29 коп., № 2000/009919 от 30.04.2017 в размере 17 227 руб. 90 коп., за горячую воду, поданную в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 26 288 руб. 12 коп. Требование сформулировано с учётом уменьшений, сделанных истцом и принятых судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (Абонент по договору) заключён договор  №2199  от 01.07.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010, дополнительного соглашения от 01.06.2011, соглашения об изменении договора от 15.11.2016). В соответствии с указанным договором Энергоснабжающая организация подаёт Абоненту тепловую энергию через присоединённую сеть, а Абонент принимает и оплачивает потреблённую тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении №2 к указанному договору сторонами согласован перечень объектов Абонента. В пунктах 5.5, 5.6 договора сторонами установлено, что расчётным периодом является календарный месяц, оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

В марте и апреле 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры № 2000/007324 от 31.03.2017 на сумму 17 226 руб. 94 коп., № 2000/009919 от 30.04.2017 на сумму  17 227 руб. 90 коп. Оплата указанных счетов фактур произведена ответчиком частично, долг в настоящее время составляет 22 448 руб. 19 коп.

Поскольку соответствующие претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ПАО «ТГК №2» обратилось в суд за взысканием указанной суммы задолженности.

В судебном заседании 08.12.2017 представитель ответчика ФИО3, действуя от имени ответчика в соответствии с полномочиями, предоставленными на основании доверенности от 02.10.2017, признала иск в части суммы долга 22 448 руб. 19 коп. за тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.

Признание ответчиком иска в указанной части принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

На основании изложенного, 22 448 руб. 19 коп. долга за тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, между истцом (по договору - организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком  (по договору - абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 20.01.2014 №12199 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 12.05.2014, соглашения об изменении договора от 28.11.2016), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме и в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик – обязательства по оплате принятой горячей воды и соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления.

В пункте 4 договора горячего водоснабжения от 20.01.2014 №12199, а также в приложении №1 к указанному договору стороны согласовали, что местом исполнения обязательств по договору является наружная проекция стены здания по: ул. Выучейского, 55;  ул. Выучейского 55, корп. 1; пр. Обводный канал 32; пр. Обводный канал, 34; ул. Выучейского, 59, корп. 2; ул.Выучейского, 57, корп.1.

В силу пункта 7 договора горячего водоснабжения от 20.01.2014 №12199 оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду.

Согласно пункту 8 указанного договора за расчетный период для оплаты по договору принят 1 календарный месяц.

В январе, феврале и марте 2017 года истец осуществлял поставку горячей воды на объекты ответчика. При этом объем тепловой энергии, поставленный в указанном периоде на общедомовые нужды, превысил объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в связи с чем истцом произведен расчет превышения объема коммунальной услуги и для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 №2000/002312 на сумму 16 967 руб., от 28.02.2017 №2000/004932 на сумму 4 698 руб. 38 коп., от 31.03.2017 №2000/007465 на сумму 5 514 руб.  91 коп. Общая сумма долга по указанным счетам-фактурам составляет 27 180 руб. 28 коп.

Поскольку соответствующие претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ПАО «ТГК №2» обратилось в суд за взысканием указанной суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец, уточнил сумму иска, относящуюся к указанным выше счетам-фактурам, признав неправильное применение тарифа при расчётах, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 26 288 руб. 12 коп. Указанное уменьшение иска принято судом.

Общество в отзыве на иск выразило несогласие с предъявленными требованиями в части суммы 21 575 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что истцом в спорный период на объекты ответчика подавалась горячая вода ненадлежащего качества, что является основанием для выполнения перерасчета потребителям.

Истец не согласился с доводами ответчика, поскольку объем поставленной в многоквартирные жилые дома горячей воды определен на основании показаний общедомовых приборов учета, которые фиксируются уже с учетом сниженных параметров и отражают фактическое потребление горячей воды; снижение размера платы производится только непосредственным потребителям коммунальных услуг, в отношении платы за сверхнормативное потребление такой принцип не применяется, действующим законодательством не предусмотрен; ответчик в спорный период не инициировал и не составлял акты о предоставлении ресурсов ненадлежащего качества.

В ходе судебного разбирательства представители истца на заявленных исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании 08.12.2017 представитель ответчика ФИО3, действуя от имени ответчика в соответствии с полномочиями, предоставленными на основании доверенности от 02.10.2017, признала иск в части суммы долга 4 712 руб. 68 коп. за горячую воду за январь, март 2017 года.

Признание ответчиком иска в указанной части принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

На основании изложенного, 4 712 руб. 68 коп. долга за горячую воду за январь, март 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части представители ответчика выразили несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений, суд считает иск в части взыскания 21 575 руб. 44 коп. задолженности за поданную горячую воду не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что общество является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с пунктом 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с приложением №5 к договору горячего водоснабжения от 20.01.2014 №12199 показатели качества горячей воды (абсолютные величины) и их допустимые отклонения определяются сторонами в соответствии с СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В силу пункта 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Как установлено подпунктом «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами №354.

В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124, Правила №124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Как установлено подпунктом «а» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, этими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 98 Правил №354  предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В пункте 5 приложения №1 к Правилам №354 закреплено следующее требование к качеству коммунальной услуги горячее водоснабжение: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам№354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил №354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Материалами дела, в том числе месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, подтверждается, что  в январе 2017 года в жилые дома: №32 по пр. Обводный канал, №34 по пр. Обводный канал,  феврале 2017 года в жилой дом  №34 по пр. Обводный канал, и в марте 2017 в жилой дом №55 корп.1 по ул.Выучейского истцом поставлялась горячая вода, температура которой была ниже 60 °C.

Истец доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представил.

Аналогичные обстоятельства поставки истцом ответчику в указанные дома горячей воды ненадлежащего качества  в марте и мае 2014 года, марте 2015 года установлены  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-10920/2015 от 22.11.2016.

Пунктом 5 приложения №1 к Правилам №354  предусмотрено снижение размера платы за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

В материалах дела отсутствуют сведения о фактической температуре горячей воды за каждый час в течение расчетного периода. Данные сведения не могут быть представлены ни истцом, ни ответчиком. Вместе с тем, отсутствие таких сведений не может являться основанием для неприменения положений пункта  5 приложения №1 к Правилам №354  и оплаты некачественного ресурса в полном объеме.

В связи с изложенным суд считает правомерным применение истцом и ответчиком  среднемесячного значения отклонения температуры горячей воды от нормативной.

Суд считает некорректным довод истца о том, что снижение размера платы производится только непосредственным потребителям коммунальных услуг, в отношении платы за сверхнормативное потребление такой принцип не применяется, действующим законодательством не предусмотрен.

Управляющая организация приобретает горячую воду не для собственных нужд, а  для оказания потребителям коммунальных услуг, следовательно, ее обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей перед управляющей организацией. Толкование статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пункта 38 Правил №354 как норм, исключающих возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено упомянутыми Правилами для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг, неоднократно подтверждалось Президиумом ВАС РФ (постановления от 21.04.2009 №15791/08, от 09.06.2009 №525/09, от 15.07.2010 №2380/10, от 24.07.2012 №3993/12, от 17.06.2014 №1445/14).

Пунктом 98 Правил №354 прямо предусмотрено уменьшение, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты услуги ненадлежащего качества, поставляемой на общедомовые нужды.

С учетом системного толкования положений пункта 98 Правил №354 и пункта 5  приложения №1 к Правилам №354, а также разъяснений, которые даны в письме  Минстроя России от 04.12.2014 №23489-ОГ/04, в соответствии с положениями пунктов 1 и 6.2 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1038, а также пункта 3 Правил №354, являющегося органом, уполномоченным на дачу разъяснений, перерасчет потребителю размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества производится в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Истцом и ответчиком на основании разъяснений, которые даны в письме  Минстроя России от 04.12.2014 №23489-ОГ/04, выполнены расчеты суммы перерасчета по горячему водоснабжению. Согласно указанным расчётам подлежит полному снижению оплата за горячее водоснабжение за январь 2017 года по жилому дому №34 по пр. Обводный канал.

Судом установлено, что, с учётом установленного истцом процента снижения по за некачественную услугу по горячему водоснабжению за январь – март 2017 года по домам: №34 по пр.Обводный канал, №55 корп.1 по ул.Выучейского (процент снижения составляет от 39,3% до 91,1 %) перерасчёту подлежат предъявленные населению к оплате за указанные периоды суммы, при этом плата за отопление на общедомовые нужды и сверхнормативное потребление выставлена быть не может.

С учетом изложенного, даже исходя из позиции истца, поскольку с фактических потребителей коммунальной услуги по горячему водоснабжению ОАО «ТГК №2» получены указанные выше денежные средства и в спорный период имела место поставка горячей воды ненадлежащего качества, оснований для взыскания с ответчика дополнительно суммы сверхнормативного потребления горячей воды не имеется.

Суд отклоняет доводы истца о том, что показания приборов учёта за март 2017 года по дому №34 по пр.Обводный канал не были представлены ответчиком, в связи с чем расчёты за указанный период произведены истцом по нормативам.

В материалы дела ответчиком представлен месячный отчёт о теплопотреблении теплоносителя и тепловой энергии от 28.03.2017 по указанному дому.

Законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии (статья 544 Гражданского кодекса РФ). Судом также отмечается, что приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть учет по приборам. Несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений. Более того, истец не оспаривает того обстоятельства, что прибор учёта на доме в марте 2017 года имелся, был исправен, вмешательства ответчика в работу прибора учета либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, недопуска представителей энергоснабжающей организации к узлу учета не установлено.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 27 160 руб. 87 коп. долга, а также 1115 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


С.А. Максимова