Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А23-5698/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru Именем Российской Федерации Дело № А23-5698/2018 15 октября 2018 года г. Калуга Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2018 года. Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>, к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...> о взыскании 577 482 руб. 55 коп., Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги о взыскании задолженности в сумме 577 482 руб. 55 коп. по договору энергоснабжения № 40381-ГС (для исполнителей коммунальных слуг самостоятельно получающих плату за электроэнергию от граждан-потребителей проживающих в многоквартирных домах) от 30.11.2009 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018. В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 30.11.2009 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 40381-ГС, согласно условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику для исполнения обязанностей представления коммунальных услуг по энергоснабжению гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах, определенных договором, а также в интересах ответчика заключить с сетевой организацией - ПО КЭС филиал «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1. договора). Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. Положениями раздела 4 договора установлены тарифы на электрическую энергию и оказываемые услуги. Как следует из п. 5.1. договора расчетный периодом за поставленную ответчик электрическую энергию является календарный месяц. В соответствии с п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. По условиям п. 5.3. договора, исполнением обязанностей истца по выставлению счетов и счета-фактуры на оплату электроэнергии является выписка им данных документов в сроки установленные договором. При неисполнении ответчиком обязанностей по получению счетов и счета-фактуры в порядке предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная в п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электрическую энергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье), либо нерабочим праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счета-фактуры считается первый рабочий день следующий за выходным (праздничным) днем. Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с 01.01.2010, действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 577 482 руб. 55 коп. ( с учетом частичной оплаты), что подтверждается подписанным истцом счетами, счетами–фактурами, ведомостями потребления электрической энергии, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 17-74). Указанная задолженность, объем электрической энергии ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется. 30.05.2018 истцом ответчику вручено предарбитражное предупреждение, которое оставлено без ответа и удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 577 482 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска. Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 577 482 руб. 55 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 550 руб. Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 167 руб., перечисленную по платежному поручению № 5071 от 23.05.2018. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья В.В. Жадан Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:ПАО Калужская сбытовая компания (подробнее)Ответчики:МУП Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги (подробнее)Последние документы по делу: |