Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А70-27402/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27402/2024
г. Тюмень
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой С.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского  округа города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: АО «СУЭНКО», ООО «РемЭнергоСтройСервис», ООО «ЭЛЕКОНТ», ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «РЖД»

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1, на основании  доверенности  от  11.09.2024;

от ответчика: ФИО2, на  основании  доверенности №  18/25 от  06.11.2024;

от ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»: ФИО3 на основании доверенности от 24.12.2024 (онлайн);

Суд установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»» (далее также – истец, АО «ГЭТ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации городского округа город Тюмень (далее по тексту также - Администрация) о взыскании с Администрации задолженности за электроэнергию, отпущенную истцом за период июль 2022г., сентябрь 2022г. в размере 323 006,68 руб.

Исковые требования со ссылками на п. 2 ст.26, п. 4 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике),  п. п. 4, 129, 149 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения),  п. п. 8, 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861),  мотивированы тем, что в рамках рассмотренного дела № А70-17105/2022 установлено, что на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 08.02.2022 (дело № 2-1214/2022_ право муниципальной собственности на КВЛ-10 кВ от ПС 110/10 «Рощино» «ОМЗ» (Садовод) зарегистрировано за Администрацией г. Тюмени с 22.04.2022 в соответствии со ст. 225 ГК РФ в установленном порядке, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись № 72:17 Ю000000:8203-72/041 /2022-3. Также решением, вступившим в законную силу по делу А70-17105/2022 установлено, что через спорную линию электропередач КВЛ-10 кВ ф. №2 «Садовод» (ОМЗ) от ПС «Рощино» осуществляется передача электроэнергии до конечных потребителей истца (гарантирующий поставщик) с января 2021 г., в связи с этим обязанность по оплате потерь в указанной сети за период июль 2022г., сентябрь 2022г. лежит на Администрации.

Определением от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СУЭНКО» (625023, <...>) ООО «РемЭнергоСтройСервис» (625000, <...>) ООО «ЭЛЕКОНТ» (625062, Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева. Ул. Весенняя, д. 30).

Определением от 30.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД» (ИНН <***>,г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, 119048, г. Москва, пр –кт Комсомольский, д. 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7)

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представители ответчика,  ООО «Русэнергосбыт» поддержали позиции, изложенные в отзывах.

Представители АО «СУЭНКО», ООО «РемЭнергоСтройСервис», ООО «ЭЛЕКОНТ», ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 123 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» - является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории ХМАО-Югра, ЯНАО и Тюменской области, реализующий право абонента на надежную и бесперебойную поставку электрической энергии в объеме, соответствующее его потребностям.

В рамках рассмотренного дела № А70-17105/2022 установлено, что на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 08.02.2022 (дело № 2-1214/2022_ право муниципальной собственности на КВЛ-10 кВ от ПС 110/10 «Рощино» «ОМЗ» (Садовод) зарегистрировано за Администрацией г. Тюмени с 22.04.2022 в соответствии со ст. 225 ГК РФ в установленном порядке, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись № 72:17 Ю000000:8203-72/041 /2022-3.

Также решением, вступившим в законную силу по делу № А70-17105/2022 установлено, что через спорную линию электропередач КВЛ-10 кВ ф. №2 «Садовод» (ОМЗ) от ПС «Рощино» осуществляется передача электроэнергии до конечных потребителей истца (гарантирующий поставщик) с января 2021 г.

Так в процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике  (а также в пункте 4 Основных положений ) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Таким образом, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии имеет право получить плату за весь объем электрической энергии, переданной им в электрические сети сторонних организаций.

Электросетевое имущество с 20.04.2022 КВЛ-10 кВ ф. №2 «Садовод» (ОМЗ) от ПС «Рощино» оформлена в собственность Муниципального образования городской округ г. Тюмень. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» направило в адрес Администрации городского округа город Тюмень оферту Договора энергоснабжения № ЭС0303003172/24 от 01.09.2024.

По утверждению истца, за период с июль 2022г., сентябрь 2022г. стоимость потерь электроэнергии в спорной сети её собственником в лице Администрации не была оплачена.   

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии ее часть расходуется при передаче по электрическим сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям.

В этой связи в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Так, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, равно как и отсутствие заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В данном случае истец предъявляет к взысканию стоимость потерь, возникших на объектах электросетевого хозяйства, которые в спорные периоды, являлись бесхозяйными.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков.

Принадлежность Администрации спорной сети, последней не оспаривается.

На основании вышеизложенного Администрация в силу приведенных выше норм права обязана возместить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты таковых содержится в разделе 6 Правил № 861, а именно: размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил № 861).

Размер потерь истцом определен в соответствии с вышеуказанной нормой, Администрацией  не оспорен, контррасчеты не представлены. 

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрических рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

законом обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, возложена на собственника таких объектов или их иного законного владельца.

При этом возникновение такой обязанности не обусловлено наличием у собственника (иного законного владельца) статуса сетевой организации либо установлением соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

По смыслу вышеприведенных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

-         принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

-         факт перетока электроэнергии через электросети;

-         способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

-         величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

-         величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

-         разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

-         задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Таким образом, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень», вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций.

При этом отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (п. 130 Правил № 442).

Для компенсации потерь должна учитываться вся фактически потребленная потребителями электрическая энергия, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

Согласно однолинейной схемы электроснабжения весь объем отпущенной электроэнергии в сети сетевых организаций АО «СУЭНКО», ООО «РЭСС», ООО «Элеконт» определяется по показаниям, который включает в себя объем СНТ, ДНТ и потери.

Расчет фактических потерь электрической энергии определен как разница между прибором учета электрической энергии для определения приема в сети ОАО «РЖД» из сетей АО «Россети Тюмень» за приборами учета в точках поставки (транзита) из сетей ОАО «РЖД» в сети АО «СУЭНКО», ООО «РЭСС», ООО «Элеконт» имеющих технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих им на праве собственности либо на ином законном основании, к безхозяйной электрической сети ВЛ-10 кВ ф. «Садовод» (пп.1 п.50 Правила 861).

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет исковых требований с указанием в нем показаний по транзитным потребителям. Используемая для расчета методика соответствует требованиям законодательства.

Действующим законодательством определены правила определения Поставщиком сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь (п. 190 Правил № 442).

В рассматриваемом случае в спорный период времени фактическим владельцем и пользователем объекта электросетевого хозяйства, в котором возникли потери электрической энергии, являлся Ответчик.

Как следует из материалов дела к объекту ОАО «РЖД» ТПС (тяговая подстанция) Рощино (Утяшево) присоединен объект «КВЛ-10 кВ ф. 2 Садовод» (спорные линии), к которому присоединены объекты электросетевого хозяйства, которыми владеют сетевые организации АО «СУЭНКО», ООО «РемЭнергоСтройСервис», ООО «Элеконт», к которым, в свою очередь, присоединены конечные потребители Истца – садовые и дачные товарищества.

Согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон №2 от 01.01.2015 между ОАО «РЖД» и ООО «РемЭнергостройСервис» в отношении точки поставки ТПС Рощино (Утяшево) границы эксплуатационной ответственности были установлены следующим образом:

- ОАО «РЖД» обслуживает - ТПС -313 Рощино (Утяшево), РУ-10 кВ ТПС-313 «Рощино» (Утяшево), яч. 14 Ф. №2 «Садовод»,

- ООО «РемЭнергостройСервис» обслуживает КЛ-10кВ Ф.№2 «Садовод» от кабельных наконечников в ячейке №14 РУ-10 кВ ТПС-313«Рощино» (Утяшево) до опоры №1 , КЛ-ВЛ-10 кВ Ф.№2 «Садовод» от опоры №1 до опоры №69.

С 01.01.2021 ООО «РемЭнергостройСервис» утратило статус сетевой организации в отношении спорной линии.

Как подтверждается представленными в материалы дела Истцом доказательствами, право муниципальной собственности на спорные линии оформлено в порядке реализации статьи 225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-1214/2022 от 08.02.2022, и зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись №72:17:0000000:8203-72/041/2022-3 от 22.04.2022. Согласно Выписки из ЕГРН от 08.11.2022 в отношении сетей «КВЛ-10 кВ ф. 2 Садовод» указанные сети с 22.04.2022 принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию городской округ Тюмень, что Ответчиком не оспаривается и, в том числе следует из письма Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 18.10.2024 №44-08-9322/24.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию у гарантирующего поставщика электрической энергии (Истца) по заключенному договору энергоснабжения №КП1/001 от 01.10.2015 (далее – Договор) в редакции протокола разногласий от 01.10.2015 и протокола урегулирования разногласий от 21.10.2015.

Указанный Договор с Истцом заключен ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в интересах своего потребителя (ОАО «РЖД») на приобретение объемов электроэнергии в соответствующих, согласованных с ОАО «РЖД», точках поставки.

Приложением № 1 к Договору определен «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) в электрическую сеть потребителей Покупателя», приложением № 2 - «Перечень точек отпуска электрической энергии (мощности) из сетей потребителей Покупателя в сети Смежных субъектов», приложением № 3 - «Перечень точек приобретения Покупателем электрической энергии (мощности) на ОРЭМ (оптовый рынок электрической энергии и мощности)».

Во всех указанных приложениях в отношении перечисленных в каждом перечне точек сторонами спора согласованы расчетные приборы учета электроэнергии, подлежащие применению в каждой из точек поставки (точек отпуска в сети смежных субъектов, точек приобретения электроэнергии на ОРЭМ).

Поскольку к объектам ОАО «РЖД» присоединены объекты сторонних потребителей, то в согласованные сторонами в приложении № 1 точки поставки ОАО «РЖД» по Договору одновременно поступает электроэнергия, в том числе для потребителей, присоединенных к энергообъектам ОАО «РЖД».

К объекту ОАО «РЖД» ТПС Рощино (Утяшево) присоединена спорная линия «КВЛ-10 кВ ф. 2 Садовод», от которой, в свою очередь, запитаны конечные потребители Истца.

Пунктом 4.5.1 Договора (включен в Договор протоколом разногласий от 01.10.2015 к Договору) предусмотрено, что объем поставленной Покупателю (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») электроэнергии определяется по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к Договору, за вычетом объемов, определенных по точкам, согласованным сторонами в приложениях № 2 и № 3 к Договору.

Как следует из условий Договора (п. 4.5.1 Договора в редакции протокола разногласий от 01.10.2015 к Договору, пункты 3, 4 приложения № 1 к Договору, п. 1.1 приложения № 2 к Договору) и схемы внешнего энергоснабжения тяговых подстанций в ТПС Рощино (Утяшево) в спорный период обязательстсва по Договору (за вычетом объемов, приобретаемых ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на оптовом рынке электроэнергии и мощности) подлежат определению в отношении точки поставки ТПС Рощино (Утяшево) по приборам учета, установленным в ТПС Рощино (Утяшево) и фиксирующим поступление электрической энергии в сеть ОАО «РЖД» - зав. № 1158805 и № 1158828, а также отпуск из сети ОАО «РЖД» - зав. № 1142050.

При этом аналогичный порядок определения объема электроэнергии ОАО «РЖД» для собственного потребления в отношении точки поставки ТПС Рощино (Утяшево) применяется также в расчетах ОАО «РЖД» с ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» по договору купли-продажи электроэнергии №144/011-Р/112Д-05 от 30.08.2005 (приложения №№ 3, 4 к договору) , заключенного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ОАО «РЖД».

Объем электрической энергии, отпущенный из сети ОАО «РЖД» с указанием показаний прибора учета № 1142050 подтверждается Балансом электрической энергии в сетях ОАО «РЖД» (Тюменской дистанции) (строка 7, п.2.1.) и Актом первичного учета электроэнергии (стр. 1., строка Ф. ДАЧИ ИЗОБИЛИЕ) за июль, сентябрь 2022 г., согласно которым объем отпуска составил: - за июль 2022 г.- 488 853 кВт.ч, - за сентябрь 2022 г. - 800 017 кВт.ч.

Представленный истцом расчет стоимости потерь электроэнергии в отношении спорной линии за июль, сентябрь 2022 г. выполнен Истцом с учетом показаний прибора учета №1142050, и показаний приборов учета, зафиксированных сетевыми организациями в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии за июль, сентябрь 2022 г. Доказательств иного объема потерь электроэнергии в материалы дела ответчиком не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты стоимость потерь Администрацией в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 323 006 руб. 68 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 150руб. подлежат взысканию с Администрации.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа город Тюмень в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 323 006 руб. 68 коп., а также 21 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Шанаурина Ю.В.