Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А31-12724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12724/2018
г. Кострома
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой +" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НУР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32129 рублей 43 копейки,

Третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой +" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НУР" о взыскании 27373 рубля 42 копейки задолженности за период ноябрь 2018 года – август 2019 года (с учетом уточнения иска).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен, ранее исковые требования не признавал.

Третье лицо явку не обеспечило, извещено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой +"является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов № 49 и № 53 по ул. Никиткой города Костромы.

ООО "НУР" владеет на праве собственности нежилым помещением общей площадью 201,6 кв.м., расположенным по адресу <...>.

01.02.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом.

В период ноябрь 2018 года - август 2019 года истец исполнил обязанность по управлению многоквартирным домом.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в спорный период не исполнена надлежащим образом, задолженность составляет 19778 рублей 57 копеек.

Кроме того, ООО "НУР" является арендатором нежилого помещения общей площадью 68, 1кв. м., расположенного по адресу: <...>.

01.02.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в период ноябрь 2018 года - август 2019 года не исполнена надлежащим образом, задолженность составляет 7594 рубля 85 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 27373 рубля 42 копейки.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных по договорам услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НУР», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+», <...> рубля 42 копейки долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин