Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А71-7945/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7945/2024
11 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Восход» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,                                  ИНН <***>) о взыскании 1 846 035 руб. 00 коп. долга  по договору поставки №12 от 10.01.2022, 266 632 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2024, паспорт, диплом, 

от ответчика: не явились - уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Восход» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель)  о взыскании 1 846 035 руб. 00 коп. долга  по договору поставки №12 от 10.01.2022, 266 632 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-7945/2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №12 от 10.01.2022 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в п.1.2 настоящего договора, в указанные в настоящем договоре сроки, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 под товаром в настоящем договоре понимается – силос.

Согласно п.4.1 договора цена и количество товара определяется на день поставки и указывается в товарной накладной.

В силу п.4.2 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем 100% предоплаты. Моментом поступления товара покупателю является момент передачи товара покупателю по товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам (л.д. 11-129), подписанным покупателем без замечаний.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 1 846 035 руб. 00 коп.

Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 11-129), подписанными покупателем без замечаний (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец, и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, размер задолженности составляет 1 846 035 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 846 035 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 266 632 руб. 00 коп., представлен расчет суммы процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 266 632 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртское Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 112 667 руб.  коп., в том числе: 1 846 035 руб. 00 коп. долга  по договору поставки №12 от 10.01.2022, 266 632 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 563 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                           О.В. Бусыгина