Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А11-6838/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6838/2018

26.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области (600022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (601019, Владимирская область, Киржачский район, дер. Ельцы, ИНН <***>, ОГРНИП 312331629900011) о взыскании 8 382 000 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО3, по доверенности от 22.01.2018 № ДСХА-245-12-09 (сроком действия по 31.12.2018);

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 26.06.2018 (сроком действия на три года),

установил, что истец – Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании средств гранта в сумме 8 382 000 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что им не допускались нарушения условий предоставления гранта, которые бы являлись основанием для возврата гранта в полном размере: при получении гранта были предоставлены достоверные сведения и документы, средства гранта использованы по целевому назначению, отчеты об использовании гранта предоставлялись, содержащиеся в них сведения и информация являются достоверными. По мнению ответчика, создание рабочих мест в количестве меньшем, чем предусмотрено бизнес-планом, может указывать на недостижение получателем гранта показателей результативности использования гранта, что является основанием для возврата не всей суммы гранта, а его части, рассчитанной по формуле исходя из показателей результативности использования гранта, сумма которой по расчету ответчика составляет 279 400 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор государственной поддержки основных направлений сельскохозяйственного производства от 27.11.2013 г. № 467/13, предметом которого является предоставление Департаментом гранта в форме субсидии (далее – грант) на развитие семейных животноводческих ферм, предусмотренных разделом II Порядка, в соответствии с планом расходов, утвержденным решением областной комиссии (раздел 1 договора).

Указанный договор заключен в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 27 февраля 2013 года № 217, которым утвержден Порядок предоставления субсидий, грантов в форме субсидий юридическим лицам, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям в рамках Государственной программы развития агропромышленного комплекса Владимирской области на 2013 - 2020 годы.

Согласно пункту 2.1.1. договора департамент обязуется перечислить грант в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора, на расчетный счет получателя в сумме 8 382 000 рублей, в том числе: из федерального бюджета – 5 147 600 рублей, из областного бюджета – 3 234 000 рублей.

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора предусмотрена обязанность департамента осуществлять контроль за деятельностью получателя, своевременным и целевым использованием гранта, предоставленного получателю; направлять получателю уведомления о возврате средств, предоставленных в виде гранта, путем их перечисления на лицевой счет Департамента в случае: выявления факта нецелевого использования гранта; выявления недостоверности представленных получателем сведений и документов; непредставления отчета и (или) документов, подтверждающих использование гранта по целевому назначению.

Получатель обязался использовать в течение 18 месяцев грант, полученный от департамента, по целевому назначению в соответствии с планом расходов, обеспечив софинансирование за счет собственных средств в размере не менее 40 % (в том числе собственных не менее 10 %) стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг; зарегистрировать на свое имя имущество, приобретенное за счет гранта, и использовать его исключительно на территории Владимирской области и только для ведения деятельности образованного крестьянского (фермерского) хозяйства; в течение 10 лет со дня получения гранта не продавать, не дарить, не передавать в аренду или пользование другим лицам, не обменивать, не использовать в качестве взноса в виде пая, вклада или отчуждения иным образом в соответствии с действующим законодательством; обеспечить выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных бизнес-планом, представленным областной комиссии в рамках отбора участников мероприятий; своевременно представлять в Департамент в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора отчеты и документы, подтверждающие использование гранта по его целевому назначению (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6, 2.2.7 договора).

Согласно пункту 2.2.4 договора получатель обязуется при выявлении факта нецелевого использования бюджетных средств, в случае выявления недостоверности представленных получателем сведений и документов, а также в случае непредставления отчетов и (или) документов, подтверждающих использование гранта по целевому назначению, возвратить бюджетные средства, предоставленные по настоящему договору в виде гранта, путем их перечисления на лицевой счет департамента в двухнедельный срок со дня направления департаментом соответствующего уведомления о возврате бюджетных средств.

Грант в сумме, указанной в подпункте 2.1.1 пункта 2.1 настоящего договора, предоставляется Департаментом путем безналичного перечисления денежных средств с лицевого счета Департамента на расчетный счет получателя, указанный в настоящем договоре, в течение 15 рабочих дней после заключения настоящего договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в целях контроля целевого использования гранта получатель ежеквартально, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за год не позднее 12 января года, следующего за отчетным, представляет в департамент отчет о его целевом использовании с представлением копий платежных документов, подтверждающих целевое расходование гранта, предоставленного по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.2 договора в качестве документов, подтверждающих создание новых рабочих мест, представляются следующие документы: пояснительную записку, штатное расписание на дату начала реализации бизнес-проекта, штатное расписание на дату представления документов о реализации бизнес-проекта, трудовые договоры, приказы о приеме на работу на каждого вновь принятого работника, копии трудовых книжек (1-го листа и листа с записью о приеме на работу).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору (раздел 6 договора).

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор может быть расторгнут департаментом в одностороннем порядке в случае выявления факта нецелевого использования гранта, а также в случае выявления недостоверности представленных получателем сведений и документов или неиспользования получателем в установленный срок средств, полученных по настоящему договору в виде гранта, непредставления отчетов и (или) документов, подтверждающих целевое использование гранта.

Договор в данном случае считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения получателем письменного уведомления департамента о расторжении договора. При этом обязательства получателя возвратить грант на лицевой счет департамента (подпункты 2.2.2, 2.2.7 пункта 2.2, пункт 4.3 настоящего договора) сохраняются после расторжения договора и действуют до их исполнения получателем.

Настоящий договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

Отношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регламентируются действующим законодательством (пункт 8.1 договора).

В соответствии с разделом II «Расходование средств грантов на развитие семейных животноводческих ферм» отчета по состоянию на 01.07.2016 года, предоставленного ответчиком истцу, в графе «количество созданных рабочих мест, специальности» стоит цифра 2.

В соответствии с разделом 4.12. «Создание рабочих мест» отчета по состоянию на 01.07.2016 года, в графе «Фактическое количество рабочих мест, созданных на семейных животноводческих фермах, получивших грантовую поддержку, после истечения срока использования гранта, единиц» за 2015 год стоит цифра 1.

В соответствии с письмом УФСБ России по Владимирской области от 05.10.2017 № 86/6/7818, из ответа УФНС России по Владимирской области (№ 11-10/3285дсп от 04.10.2017 года) установлено, что справки о доходах физических лиц от налогового агента ФИО2 за период с 2013 года по 2017 год в базах налоговых органов отсутствуют, что говорит о том, что ни один человек у ИП ГКФХ ФИО2 не трудоустроен, что является представленной недостоверной информацией и влечет за собой в соответствии с условиями договора возврат средств гранта в полном объеме.

В ходе проведения 17.11.2017 года выездной проверки с участием специалистов департамента и управления экономики, аграрной, инвестиционной политики и природопользования администрации Киржачского района установлено, что на момент проверки грузовой транспорт, сельскохозяйственные животные и оборудование имеются в наличии. Вместе с тем, в ПТС 52 ОВ 615538 имеется отметка о смене собственника приобретенного за счет средств гранта грузового автомобиля (автомагазина) в период с 01.04.2017 по 08.11.2017. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ИП ГКФХ ФИО2 Также ИП ГКФХ ФИО2 представлены документы по созданию в октябре 2017 года 4 новых постоянных рабочих мест.

Уведомлением от 12.03.2018 г. № ДСХП-1182-11-07 истец предложил ответчику в добровольном порядке осуществить возврат средств гранта в размере 8 382 000 рублей в бюджет в течение 30 дней с даты получения данного уведомления.

Неисполнение ответчиком указанного требования о возврате средств гранта послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что согласно представленного для получения гранта ИП ГКФХ ФИО2 бизнес-плана планировалось создание 6 постоянных рабочих мест.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Специальное гражданско-правовое регулирование правоотношений по предоставлению грантов отсутствует, в связи с чем к обязательствам, возникшим из вышеуказанного договора, применяются общие положения об обязательствах.

По правилам части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке. Существо гранта заключается в безвозмездном безвозвратном предоставлении средств с целью поощрения, развития значимого направления деятельности.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьями 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

В информационном письме от 22.12.2005 № 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов.

В силу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), cубсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг (пункт 1).

В законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе.

Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта (пункт 7).

Пунктом 3 части 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В пункте 3 раздела II порядка предоставления субсидий, грантов в форме субсидий юридическим лицам, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям в рамках государственной программы развития агропромышленного комплекса Владимирской области на 2013 - 2020 годы, утвержденного Постановлением Губернатора Владимирской обл. от 27.02.2013 N 217, указано, что договор с КФХ, СПоК, должен предусматривать порядок возврата гранта в случае несоблюдения условий, установленных при его предоставлении.

Пунктом 13.1 раздела II порядка предусмотрено, что в случае нарушения КФХ, СПоК условий, установленных при их предоставлении, расходовании, выявленного по фактам проверок, проведенных уполномоченным органом и органом государственного финансового контроля, излишне или незаконно полученные средства подлежат возврату в течение 10 дней со дня установления факта нарушения использования гранта

Порядок возврата гранта установлен пунктами 2.1.3, 2.2.4, 7.1 договора государственной поддержки основных направлений сельскохозяйственного производства от 27.11.2013 г. № 467/13, заключенного между сторонами.

Из указанных условий договора следует, что средства гранта подлежат возврату в следующих случаях:

- нецелевое использование гранта,

- недостоверность представленных получателем сведений и документов,

- непредставление отчета об использовании гранта по целевому назначению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт целевого использования гранта, предоставленного ответчику, истцом не оспаривается и подтверждается актом проверки целевого использования средств гранта, полученного на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета, от 17.11.2017 г., составленным истцом по результатом проведенной им внеплановой выездной проверки в отношении ответчика. В указанном акте указано, что средства гранта использованы получателем субсидии в соответствии с утвержденным планом расходов в полном объеме; на момент проверки указанная сельскохозяйственная техника, грузовой транспорт, сельскохозяйственные животные и оборудование имеются в наличии; необходимые подтверждающие документы представлены.

Истцом также не заявлено о недостоверности документов и сведений, представленных ответчиком в конкурсную комиссию для получения гранта.

Из материалов настоящего дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчиком представлялись отчеты об использовании гранта по целевому назначению.

Указанные отчеты содержат следующую информацию о количестве созданных ответчиком рабочих мест: за 2015 год – 1 рабочее место; по состоянию на 01.07.2016 г. – 2 рабочих места.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие создание указанного количества рабочих мест по состоянию на соответствующие периоды времени.

В частности, из штатного расписания № 1 от 10.01.2015 г. на период 2015 г. с 10 января 2015 г. следует, что в штате ответчика числится 1 должность – подсобный рабочий. Приказом о приеме работника на работу № 1 от 10.01.2015 г. на работу к ответчику на должность подсобного рабочего принят ФИО5, что также подтверждается заключенным с ним трудовым договором и соответствующей записью в трудовой книжке.

Из штатного расписания № 2 от 10.01.2016 г. на период 2016 г. с 10 января 2016 г. следует, что в штате ответчика числится 2 должности – подсобный рабочий и тракторист. Приказом о приеме работника на работу № 2 от 10.01.2016 г. на работу к ответчику на должность тракториста принят ФИО6, что также подтверждается заключенным с ним трудовым договором и соответствующей записью в трудовой книжке.

Сведения о доходах указанных физических лиц – работников ответчика за 2015 и 2016 годы предоставлены ответчиком в налоговые органы. Также сведения о количестве работников за соответствующие периоды предоставлены ответчиком в государственные внебюджетные фонды при представлении соответствующих расчетов по страховым взносам и сведений о застрахованных лицах.

Ответчиком уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование работников за 2015 и 2016 годы, а также налог на доходы физических лиц за указанные периоды времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, представленными ответчиком в материалы дела. Соответственно, ответчиком подтверждена информация о количестве созданных рабочих мест за 2015 и 2016 годы, предоставленная в отчетах истцу.

Кроме того, ответчиком в материалы дела дополнительно представлены документы, подтверждающие создание в общей сложности четырех рабочих мест по итогам 2017 года.

Таким образом, довод истца о представлении ответчиком в отчетах недостоверной информации о количестве созданных рабочих мест опровергается доказательствами, представленными ответчиком, которые истцом в установленном порядке не оспорены и не опровергнуты.

Кроме того, из буквального содержания условий договора о предоставлении гранта, заключенного между сторонами, следует, что основанием для возврата гранта является непредставление отчетов об использовании гранта по целевому назначению (пункты 2.1.3, 2.2.4, 7.1 договора), однако по обстоятельствам настоящего дела указанные отчеты ответчиком истцу предоставлялись, что истцом не отрицается и не оспаривается.

Довод истца о том, что в ПТС 52 ОВ 615538 имеется отметка о смене собственника приобретенного за счет средств гранта грузового автомобиля (автомагазина) в период с 01.04.2017 по 08.11.2017, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора о предоставлении гранта, не является основанием для возврата гранта ответчиком, поскольку на дату проведения в отношении ответчика проверки (17.11.2017 г.), а также по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела указанный автомобиль находится в собственности ответчика, что подтверждается актом проверки целевого использования средств гранта, полученного на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета, от 17.11.2017 г., а также копией ПТС на указанный автомобиль, и не оспаривается истцом. Таким образом, указанное нарушение ответчиком устранено в добровольном порядке до момента обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании гранта.

Кроме того, из буквального содержания договора о предоставлении гранта, заключенного между сторонами, не следует, что нарушение получателем гранта пункта 2.2.3 договора о запрете отчуждать имущество в течение 10 лет со дня получения гранта является безусловным основанием к возврату гранта в полном размере.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что основания для возврата гранта в полном размере отсутствуют и истцом не доказаны.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено и сторонами не оспаривается, что согласно представленного ответчиком для получения гранта бизнес-плана планировалось создание 6 постоянных рабочих мест. По факту ответчиком создано 4 постоянных рабочих места.

Указанное обстоятельство свидетельствует о недостижении ответчиком как получателем гранта плановых показателей результативности использования гранта.

Пунктом 13.2 раздела II порядка предоставления субсидий, грантов в форме субсидий юридическим лицам, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям в рамках государственной программы развития агропромышленного комплекса Владимирской области на 2013 - 2020 годы, утвержденного Постановлением Губернатора Владимирской обл. от 27.02.2013 N 217, в соответствии с которым между сторонами заключен договор, предусмотрено, что в случае если по состоянию на 31 декабря года предоставления гранта допущены нарушения обязательств, предусмотренных в договорах, заключаемых с КФХ, СПоК, получатель гранта в срок до 20 февраля текущего года осуществляет возврат суммы полученной субсидии, рассчитанной по формуле:

Vвозврата = (Vгранта x k x m / n) x 0,1, где:

а) Vвозврата - сумма гранта, подлежащая возврату;

Vгранта - размер гранта, предоставленного КФХ, СПоК в отчетном финансовом году;

k - коэффициент возврата гранта;

m - количество показателей результативности использования гранта, по которым индекс, отражающий уровень недостижения i-го показателя результативности использования гранта, имеет положительное значение;

n - общее количество показателей результативности использования гранта;

б) коэффициент возврата гранта рассчитывается по формуле:

k = SUM Di / m, где:

Di - индекс, отражающий уровень недостижения i-го показателя результативности использования гранта.

При расчете коэффициента возврата гранта используются только положительные значения индекса, отражающего уровень недостижения i-го показателя результативности использования гранта;

в) индекс, отражающий уровень недостижения i-го показателя результативности использования гранта, определяется для показателей результативности использования гранта, по которым большее значение фактически достигнутого значения отражает большую эффективность использования гранта, рассчитывается по формуле:

Di = 1 - Ti / Si, где:

Ti - фактически достигнутое значение i-го показателя результативности использования гранта на отчетную дату;

Si - плановое значение i-го показателя результативности использования гранта, установленное договором.

По расчету ответчика подлежащая возврату сумма гранта в связи с недостижением им плановых показателей эффективности использования гранта составляет 279 400 рублей. Расчет ответчика соответствует приведенному выше порядку расчета подлежащей возврату суммы гранта, истцом не оспорен и не опровергнут, ввиду чего признается арбитражным судом верным.

Таким образом, проанализировав доводы сторон с учетом норм действующего законодательства, фактических обстоятельств дела и представленных в обоснование этих обстоятельств документов, суд первой инстанции считает иск подлежащим удовлетворению частично.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 279 400 рублей средств гранта, полученного в форме субсидии на развитие семейных животноводческих ферм по договору государственной поддержки основных направлений сельскохозяйственного производства от 27.11.2013 г. № 467/13.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 588 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (601019, Владимирская область, Киржачский район, дер. Ельцы, ИНН <***>, ОГРНИП 312331629900011) в пользу Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области (600022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму гранта в размере 279 400 рублей – денежное взыскание, налагаемое в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджетов субъектов Российской Федерации).

Реквизиты для взыскания суммы полученной субсидии:

Наименование получателя - УФК по Владимирской области (Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Владимирской области)

-л/с <***>,

- ИНН <***>,

- КПП 332701000,

-ОКТМО 17701000,

-р/с <***>,

-Наименование банка – Отделение Владимир,

-БИК 041708001,

-КБК 582 1 16 32000 02 0000 140

Прочие доходы от компенсации затрат бюджетов субъектов Российской Федерации (возврат гранта на развитие семейных животноводческих ферм).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (601019, Владимирская область, Киржачский район, дер. Ельцы, ИНН <***>, ОГРНИП 312331629900011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 588 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

СудьяА.Л. Щавлёва