Постановление от 11 апреля 2022 г. по делу № А82-11885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А82-11885/2021


11 апреля 2022 года



Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Трубниковой Е.Ю.


без вызова сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

общества с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ»


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021

по делу № А82-11885/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,


по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское районное

управление «ЖКХ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)


о взыскании 505 402 рублей 35 копеек


и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ» (далее – Управление) о взыскании 505 402 рублей 35 копеек, в том числе 364 907 рублей 56 копеек задолженности за потребленную в декабре 2018 года электрическую энергию, 140 494 рубля 79 копеек пеней за период с 16.06.2018 по 17.02.2021, начисленных за несвоевременную оплату потребленной в мае - декабре 2018 года, январе, апреле, мае, июле - декабре 2019 года, январе, марте - августе, октябре 2020 года, январе 2021 года электрической энергии, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 70 рублей 08 копеек почтовых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции решением от 10.09.2021 (мотивированное решение изготовлено 13.10.2021), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, удовлетворил иск: взыскал с Управления в пользу Общества 505 402 рубля 35 копеек, в том числе 364 907 рублей 56 копеек задолженности за потребленную в декабре 2018 года электрическую энергию, 140 494 рубля 79 копеек пеней, предусмотренные статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), за период с 16.06.2018 по 17.02.2021, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в мае-декабре 2018 года, январе, апреле, мае, июле - декабре 2019 года, январе, марте - августе, октябре 2020 года, январе 2021 года электрической энергии, а также 13 108 рублей в целях возмещения расходов на уплату государственной пошлины и 70 рублей 08 копеек почтовых расходов; дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга - 364 907 рублей 56 копеек начиная с 18.02.2021 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Не согласившись с принятыми судебными актами Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Управление указывает, что судами не исследованы представленные в материалы дела доказательства, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, платежными поручениями от 19.02.2019 № 257, от 19.03.2019 № 460, от 26.03.2019 № 465 погашена задолженность по оплате электрической энергии потребленной в январе 2019 года, остаток суммы по платежным поручениям перешел на оплату задолженности за декабрь 2018 года. Судами не дана оценка представленным в материалы дела расчетам суммы задолженности, произведенным Управлением за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года. Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание уточненные требования истца при рассмотрении дела № А82-7635/2019.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалованные судебные акты без изменения.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Управления по настоящему делу рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, в соответствии с договором поставки электрической энергии от 22.06.2018 № 76411000544 Общество в мае-декабре 2018 года, январе, апреле, мае, июле - декабре 2019 года, январе, марте - августе, октябре 2020 года, январе 2021 года оказало услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электроэнергии.

Несвоевременная оплата поставленного ресурса послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также ознакомившись с отзывом на нее, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и Управлением не оспаривается.

Довод заявителя об отсутствии задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2018 года отклоняется судом округа в силу следующего.

Исследовав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество с учетом произведенной корректировки выставило Управлению счета-фактуры на оплату электрической энергии на сумму 370 462 рубля 19 копеек. Управление оплатило задолженность за декабрь 2018 года платежными поручениями от 26.12.2018 № 728 на сумму 2093 рубля 97 копеек, от 13.02.2019 № 216 на сумму 567 рублей 17 копеек, от 05.03.2019 № 411 на сумму 2893 рубля 49 копеек, всего в сумме 5554 рублей 63 копеек.

Материалами дела подтверждено, что письмом от 02.08.2019 № 674 Управление просило Общество зачесть в счет оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию за январь 2019 года платежи, произведенные по указанным платежным поручениям, в результате чего образовалась задолженность за декабрь 2018 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не принято во внимание уточнение исковых требований истца при рассмотрении дела № А82-7635/2019, отклоняется судом округа, поскольку в рамках указанного дела были уточнены исковые требования, представлен расчет задолженности за январь 2019 года, в котором платежные поручения от 19.02.2019 № 257, от 19.03.2019 № 460 и от 26.03.2019 № 465 были приняты в счет оплаты электроэнергии потребленной в январе 2019 года.

Таким образом, суды пришли к верному выводу об отсутствии доказательств оплаты поставленной в декабре 2018 года электрической энергии в сумме 364 907 рублей 56 копеек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в указанном размере.

Таким образом, оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Суды исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам, принятым судами в качестве относимых и допустимых, дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу № А82-11885/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.



Судья



Е.Ю. Трубникова