Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-184570/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27. 01. 2017 года. Дело № А40-184570/16-43-1620

Резолютивная часть решения объявлена 19. 01. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27. 01. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " РТСофт " (ОГРН <***>)

к АО " Московский узел связи энергетики " (ОГРН <***>)

о взыскании 12 956 038 руб. 23 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 326 от 31.05.2016 г., от ответчика – ФИО2, ., доверенность № 65Д/215-16 от 14.09.2016 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 12 956 038 руб. 23 коп. – долга, пени на основании статей 12, 309, 310, 314, 330, 702, 711, 779, 781, 783 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 6 656 274 руб. 60 коп., в том числе: 6 184 577 руб. 28 коп. – долга, 471 697 руб. 32 коп. – пени, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд по платежным поручениям № 9351 от 12.12.2016 г., № 9684 от 26.12.2016 г. поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях на доводы отзыва ответчика, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, указывая на то, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, в части требования о взыскании неустойки, иск предъявлен более чем через 30 дней с момента предъявления претензии; возражал против применения судом срока исковой давности о применении которого заявил ответчик, указывая на то, что срок исковой давности начал течь только с 16.03.2016 г. после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ и передаче прав; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив в том числе: - ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в части требования о взыскании неустойки, указывая на то, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден истцом; - ходатайство о применении судом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ к требованию о взыскании долга в сумме 933 378 руб. 23 коп.; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 6 656 274 руб. 60 коп., в том числе: 6 184 577 руб. 28 коп. – долга, 471 697 руб. 32 коп. – пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в части требования о взыскании неустойки, с учётом возражений истца, в соответствии с имеющимися в деле, документами, следует оставить без удовлетворения, т.к. досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 4 АПК РФ соблюден.

Оснований для применения судом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ к требованию о взыскании долга в сумме 933 378 руб. 23 коп., с учётом возражений истца, по мнению суда, не имеется, поскольку срок исковой давности начал течь только с 16.03.2016 г. после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ и передаче прав.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между истцом ЗАО «РТСофт» (Подрядчик) и ответчиком ОАО «МУС Энергетики» (Заказчик) 01 июня 2011 года заключен договор № 271/06, по которому Подрядчик обязался выполнить следующий комплекс работ (пункт 2.1 Договора): выполнение предпроектного обследования подстанций в объеме, необходимом для разработки Проектной документации в части систем телемеханики; разработка, согласование и утверждение у Заказчика Технического задания на разработку Проектной документации в части систем телемеханики; разработка Проектной документации в части систем телемеханики; согласование разработанной Проектной документации в части систем телемеханики с Заказчиком и с ОАО «СО ЕЭС»; разработать и утвердить у Заказчика Закупочную документацию (техническую часть) для размещения заказа на выполнение работ по реализации ССПИ в части систем телемеханики на основе разработанного проекта и согласовать ее с Заказчиком, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктом 4.1 Договора установлена цена Договора, которая составляет 18 033 217,60 рублей (включая НДС 18%).

Заказчик осуществил авансовый платеж в размере 15% от цены Договора согласно пункту 5.1 Договора на сумму 2 704 982,64 рублей.

Согласно пункту 5.2 Договора текущие авансовые платежи по разработке Проектной документации выплачиваются Заказчиком при условии получения Заказчиком счета Подрядчика в размере 65% от стоимости соответствующих работ, указанных в актах о выполненных работах, за вычетом сумм авансовых платежей перечисленных Заказчиком в соответствии с пунктом 5.1. Договора в течение 25 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта.

Согласно пункту 5.3 Договора платежи по разработке Закупочной (конкурсной) документации выплачиваются Заказчиком при условии получения счета Подрядчика в размере 100% от фактической стоимости соответствующих работ, указанных в Акте сдачи-приемки Результатов выполненных работ, за вычетом сумм авансовых платежей перечисленных Заказчиком в соответствии с пунктом 5.1. Договора в течение 25 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта.

Согласно пункту 5.4 Договора окончательный платеж по разработке Проектной документации выплачивается Заказчиком при условии получения счета Подрядчика в размере 100% от фактической стоимости соответствующих работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ по передаче прав, за вычетом платежей перечисленных Заказчиком в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 - после утверждения проектной документации Заказчиком в течение 25 рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта.

Подрядчик выполнил предпроектное обследование подстанций в объеме, необходимом для разработки проектной документации и ТЗ в части систем телемеханики, согласовал с Заказчиком отчеты предпроектного обследования подстанций, о чем 21.03.2012 был составлен и подписан акт № 1 о выполненных работах на общую сумму 5 687 788,09 рублей. Заказчик осуществил частичную оплату выполненных работ на сумму 2 843 894,05 рублей.

Подрядчик выполнил работы по разработке, согласованию и утверждению у Заказчика Технического задания на разработку Проектной документации в части систем телемеханики, о чем 24.07.2012 был составлен и подписан акт № 2 о выполненных работах на общую сумму 1 866 756,46 рублей.

Подрядчик выполнил работы по инженерным изысканиям и Проектной документации разработку проектно-сметной документации по модернизации и расширению систем телемеханики), о чем 04.12.2013 был составлен и подписан акт № 3 о выполненных работах на общую сумму 8 949 539,37 рублей. Стороны подтвердили зачет аванса в размере 15% от стоимости выполненных работ. Срок оплаты текущего авансового платежа в размере 4 474 769,68 рублей истек 16.01.2014, задолженность оплачена не была.

Подрядчик выполнил работы по разработке Закупочной документации и согласовал ее с Заказчиком, что подтверждается Актом № 4 сдачи-приемки Результатов выполненных Работ от 16.12.2015. Стороны подтвердили зачет аванса в размере 15% от стоимости выполненных работ. Срок оплаты платежа в размере 1 299 763,63 рублей истек 28.01.2016, задолженность оплачена не была.

Актом о приемке выполненных работ и передаче прав от 16.03.2016 стороны подтвердили выполнение Подрядчиком и передачу Заказчику работ 1-4 этапов Договора. Срок оплаты окончательного платежа по Договору по пункту 5.4 Договора истек 20.04.2016. Окончательный платеж произведен не был, на момент обращения истца с иском в суд задолженность составила 12 484 340, 91 руб. и была частично оплачена ответчиком. на момент рассмотрения спора задолженность составила 6 184 577 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 184 577 руб. 28 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 13.1. Договора Заказчик за нарушение сроков расчетов в соответствии с п.п. 5.2-5.4 Договора уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы платежа в отношении которого возникла обязанность Заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 31 дня нарушения срока расчетов.

Требование истца о взыскании 471 697 руб. 32 коп. неустойки - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 60 000 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор об оказании юридической помощи от 01.06.16г., платежное поручение от 06.07.16г. №4910), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 160, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 148, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 6 656 274 руб. 60 коп., в том числе: 6 184 577 руб. 28 коп. – долга, 471 697 руб. 32 коп. – пени принять.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в части требования о взыскании неустойки, с учётом возражений истца, в соответствии с имеющимися в деле, документами, следует оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Московский узел связи энергетики " (ОГРН <***>) в пользу АО " РТСофт " (ОГРН <***>) 6 656 274 руб. 60 коп., в том числе: 6 184 577 руб. 28 коп. – долга, 471 697 руб. 32 коп. – пени, а также судебные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 60 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 87 780 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 299 763 руб. 63 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов