Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-64700/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64700/20-93-487
29 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ВДНХ ЭКСПО" (129223, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 119, СТРОЕНИЕ 70, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2019, ИНН: <***>)

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

третьи лица ПАО "Россети Московский Регион" (115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>), ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 17.03.2010 №99849201 в размере 2 221 524, 79 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4 дов .от 13.12.2019 №090-10/19 (диплом), ФИО5 дов .от 13.12.2019 №070-10/19 (диплом )

от ответчика – ФИО6 дов .от 02.12.2019 №Д-103-46 (диплом)

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "ВДНХ ЭКСПО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 17.03.2010 №99849201 в размере 2 221 524, 79 руб.

Исковые требования мотивированы фактом получения переплаты за поставленную электроэнергию от Истца, в связи с чем денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, возникшем на стороне Ответчика.

От АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" поступил отзыв на исковое заявление поступал, согласно доводам которого возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку расчет суммы неосновательного обогащения, представленный Истцом, превышает фактический размер. МЭС в добровольном порядке в декабре 2019 Истцу был проведен перерасчет с января 2019 по апрель 2019, о чем АО «ВДНХ ЭКСПО» было уведомлено путем направления корректировочных документов (актов, счетов-фактур и т.д.).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ПАО "Россети Московский Регион", ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ВДНХ ЭКСПО» является правопреемником ГУП МЦВДНТ «МОСКВА».

В свою очередь по распоряжению Департамента городского имущества г. Москвы от 27.02.2015 № 2429 ГУП МЦВДНТ «МОСКВА» было реорганизовано путем присоединения к нему ГУП КСПК «Останкино». Потребители электроэнергии, расположенные на территории парка «Останкино», были включены в Договор энергоснабжения от 17.03.2010 № 99849201.

В состав вновь присоединенных объектов вошел также объект № 99896501 (ТП-14589) о чем между ответчиком и истцом было подписано дополнительное соглашение от 17.08.2015 к Договору энергоснабжения от 17.03.2010 № 99849201. По счету абонента №99896501 ГУП МЦВДНТ «МОСКВА», в соответствии с условиями Договора энергоснабжения, с сентября 2015 года стало производить ежемесячную оплату за потребленную электроэнергию в АО «Мосэнергосбыт» по объекту № 99896501 (ТП-14589).

В тот же период времени собственники нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, ФИО2 и ФИО7 (далее - «Собственники нежилого помещения»), являясь абонентом, подключенным к сети абонента № 99896501, производили оплату за потребленную электроэнергию за тот же объект ТП-14589 (Приложение №2 к договору) в соответствии с условиями Договора энергоснабжения от 11.04.2013 № 16237761, заключенного с АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

В связи со сложившейся ситуацией в период с 01.09.2015 по 01.05.2019 была произведена двойная оплата за потребленную электроэнергию Собственниками нежилого помещения через ООО «Велес-МакС» и ГУП МЦВДНТ «МОСКВА» по объекту ТП-14589 (при этом корректировку расходов в счетах, выставляемых на оплату электроэнергии ГУП МЦВДНТ «МОСКВА», АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ не производило). Лишь, с мая 2019 года в счетах, выставляемых истцу за потребленную объектом электроэнергию, ответчик начал вычитать количество потребленной электроэнергии Собственниками нежилого помещения.

Переплата истцом электроэнергии подтверждается счетами ответчика, выставленными за период с сентября 2015 г. по апрель 2019 г.

Письмом от 20.12.2019 Собственники нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, ФИО3 и ФИО2, направили истцу копии документов по потребленной и оплаченной (ООО «Велес-МакС») электроэнергии за период с 01.09.2015 по 01.05.2019 по Договору энергоснабжения от 11.04.2013 № 16237761, заключенному АО «Мосэнергосбыт» с Собственниками нежилого помещения, а именно:

1.Копию Договора энергоснабжения от 11.04.2013 № 16237761 на 28 л. в 1 экз.;

2.Копию платежных документов, подтверждающие факт потребления и оплаты потребленной электроэнергии на 126 л. в 1 экз.;

3.Копия Реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности от 01 мая 2019 взамен Реестра от 01 апреля 2013 на 4 л. в 1 экз.;

4.График расхода Собственниками электроэнергии по договору от 08.04.2013 № 16237761 за период с 01.09.2015 до 01.05.2019 на 1 л. в 1 экз.;

5.Копия Соглашения о замене стороны по Договору/Контракту от 08.04.2013 № 16237761 на 2 л. в 1 экз.;

6.Копия Дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 08.04.2013 № 16237761 на 1 л. в 1 экз.;

На основании предоставленной Собственниками нежилого помещения информации, АО «ВДНХ ЭКСПО» письмом от 24.12.2019 № 741-02(19), с приложением копий документов, подтверждающих переплату за электроэнергию, обратилось к начальнику отделения крупных потребителей АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с просьбой выполнить перерасчет оплаченной электроэнергии по абоненту № 99896501 (ТП-14589) за период с 01.09.2015 по 01.05.2019.

В ответном письме от 27.12.2019 № ИП/26-5323/19 АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» уведомило АО «ВДНХ ЭКСПО», что переплата по договору энергоснабжения № 16237761 «Добровольский и ФИО8» будет учтена в расчетах по договору энергоснабжения от 17.03.2010 № 99849201. Таким образом Ответчиком признано получение оплаты электроэнергии в двойном размере от Истца и третьих лиц.

Однако, до настоящего времени вычетов по переплате не произведено.

28.02.2020 АО «ВДНХ ЭКСПО» направило АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» претензию №0217-02/20 о возврате излишне перечисленных денежных средств согласно прилагаемому расчету (расчет цены иска) на сумму 2 221 524 (Два миллиона двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Претензия Получена Ответчиком 02.03.2020. Ответа на дату направления настоящего иска на нее не последовало, денежные средства не перечислены.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Начиная с мая 2019 года в счетах, выставляемых истцу за потребленную по Договору энергоснабжения от 17.03.2010 № 99849201 абонентом № 99896501 электроэнергию за период с 01.09.2015 по 01.05.2019, ответчик стал производить коррекцию (вычет) потребленной электроэнергии Собственниками нежилого помещения, по адресу: <...> ФИО2 и ФИО7 (далее - «Собственники нежилого помещения»).

Из письма Собственников нежилого помещения от 20.12.2019 в связи с устным обращением истца о корректировке расчета за потребленную электроэнергию, истец узнал, что в период времени с 01.09.2015 по 01.05.2019 Собственники нежилого помещения являясь субабонентом, подключенным к сети абонента № 99896501, также производили оплату через ООО «Велес-МакС» за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями Договора энергоснабжения от 11.04.2013 № 16237761, заключенного с АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Таким образом истец оплачивал ответчику электроэнергию, которую не потреблял.

Ответчиком подтвержден факт получения от истца переплаты за поставленную электроэнергию, в связи с чем денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, возникшим у ответчика.

При расчете размера неосновательного обогащения ответчика количество Квт. дважды оплаченной электроэнергии взято из графика, направленного Собственниками нежилого помещения (в деле имеется), стоимость тарифа излишне оплаченного электроэнергии за период времени с 01.09.2015 по 01.05.2019 взята из счетов ответчика, выставленных истцу.

Кроме того, в письме от 27.12.2019 № ИП/26-5323/19 АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» уведомило АО «ВДНХ ЭКСПО», что переплата по договору энергоснабжения № 16237761 Добровольский и ФИО8 будут учтены в расчетах по договору энергоснабжения от 17.03.2010 № 99849201.

Таким образом, Ответчиком 27.12.2019 признан долг, что в соответствии со ст.203 ГК РФ является основанием для прерывания течения срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 221 524 руб. 79 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "ВДНХ ЭКСПО" (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 221 524 (два миллиона двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 108 (тридцать четыре тысячи сто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков