Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А27-15804/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15804/2021
город Кемерово
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи» (ИНН 4217184255)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Сибирь» (ИНН 4205304180)

о взыскании задолженности по договору № КТСЭ-ТКС/0319 от 15.03.2019,

при участии:

от истца Ардашева Е.В., доверенность от 11.06.2021,

от ответчика Выровская Т.А., доверенность от 10.08.2020

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи» (далее – ООО «КТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Сибирь» (далее – ООО «ТК Сибирь», ответчик) о взыскании 7 453 064,50руб. долга по договору от 15.03.2019 № КТСЭ-ТКС/0319, 710 387,47 руб. процентов за период с 15.09.2019 по 31.07.2021, а также судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик против исковых требований в части основного долга в размере 7 453 064,50 руб. не возражал. Высказал возражения относительно взыскания процентов, указал, что от истца не поступали счета на оплату, в случае неоплаты истец на основании пункта 5.4 договора вправе был не оказывать услуги. Длительное необращение истца в суд привело к существенному начислению процентов. Также заявил о чрезмерности судебных расходов на услуги представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «КТС Энерджи» (исполнитель) и ОООО «ТК Сибирь» (заказчик) заключен договор от 15.03.2019 № КТСЭ-ТКС/0319 (далее Договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по поручению и за счет заказчика оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг ЖД транспортом по территории РФ, за пределами территории РФ, а также вывозимых за пределы территории РФ и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию РЭ, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, в вагонах исполнителя, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных Договором.

Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок (п. 5.3 Договора).

В случае недостаточности денежных средств заказчика для осуществления взаиморасчетов с исполнителем исполнитель информирует заказчика о размере остатка денежных средств на расчетом счете исполнителя, о необходимости осуществить оплату за оказываемые услуги по Договору и справе приостановить оказание услуг заказчику до получения оплаты.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам (подписаны истцом и ответчиком), платежным поручениям, акту сверки (подписан истцом и ответчиком) (л.д. 23-28), транспортным накладным в рамках договора истцом оказано услуг на общую сумму 22 057 150,50 руб., из них оплачено 14 604 086 руб., задолженность 7 453 064,50 руб.

Претензия истца оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Задолженность по Договору перед истцом в размере 7 453 064,50 руб. ответчиком не оспаривается, задолженность подтверждается счетами-фактурами (подписаны истцом и ответчиком), платежным поручениями, актом сверки (подписан истцом и ответчиком), транспортными накладными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного исковые требования в размере 7 453 064,50 руб. по договору от 15.03.2019 № КТСЭ-ТКС/0319 (счета-фактуры от 15.09.2019 № 00000066, от 23.10.2019 № 00000067) подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 710 387,47 руб. за период с 15.09.2019 по 31.07.2021.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок.

Из транспортных накладных следует, что договор перевозки заключен 15.09.2019 и 22.10.2019, таможенные требования выполнены 11.09.2019 и 09.10.2019. Счета-фактуры подписаны истцом и ответчиком 15.09.2019 и 23.10.2019.

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому истцом не выставлялись счета, поскольку в материалы дела представлены счета-фактуры, а также оплата по Договору должны быть осуществлена не позднее трех календарных дней до даты начала перевозок. Также суд отклоняет доводы, согласно которым истец вправе был приостановить оказание услуг в связи с отсутствием предоплаты, а длительное необращение в суд привело к чрезмерно высоким процентам, как необоснованные.

Ответчиком арифметический расчет процентов не оспорен, судом расчет проверен, признан верным. С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов в размере 710 387,47 руб. за период с 15.09.2019 по 31.07.2021 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 8/21 от 21.06.2021, акт выполненных работ, платежное поручение от 27.07.2021.

Суд считает удовлетворить требование об оплате юридических услуг частично исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, с учетом сложности и характера спора, качества подготовленных по делу документов, позиции ответчика (не оспаривавшего исковые требования в части основного долга), считает разумным, нечрезмерным взыскание с ответчика судебных издержек на оказание юридической помощи в размере 17 300 руб., из которых 3800 руб. составление претензии, 8500 руб. составление искового заявления, 5000 руб. участие в судебном заседании. При этом судом учтены рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по 8 соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные Решением Совета АП КО от 28.01.2019 № 1/5

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи» 7 453 064,50 руб. долга, 710 387,47 руб. процентов, всего 8 163 451,97 руб., а также 63817 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 17 300 руб. расходов на услуги представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КТС «Энерджи» из федерального бюджета 5 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 27.07.2021 № 427.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин