Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А59-4414/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4414/2023
12 февраля 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: регистрации: 693020, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Малинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110641 от 17.08.2022 за февраль 2023 года в сумме 156 989, 96 рублей,

третье лицо – Департамент городского хозяйства г. Южно-Сахалинска,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО3 (председатель СНТ),

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, РСО) обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Малинка» (далее – ответчик, СНТ) с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110641 от 17.08.2022 за февраль 2023 года в сумме 156 989, 96 рублей.

В обоснование иска указано, что сторонами заключён договор энергоснабжения № 110641, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик – оплачивать стоимость поставленной электроэнергии.

В нарушение условий договора Ответчик в полном объёме не произвёл оплату потреблённой электрической энергии, предъявленную к оплате за февраль 2023года.

Сумма долга за указанный период составляет 156 989,96 рублей.

Расчет задолженности произведен исходя из объема потребления – 72 831 Квт по тарифу 4,99 рублей на сумму 363 426,69 рублей.

В состав оплаченных сумм включены произведенные членами СНТ платежи на сумму 206 436,73 руля.

06.02.2024 года представитель истца уточнила иск, просит взыскать 100 749,77 рублей.

Уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принимается судом.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что при наличии не расторгнутого договора с ответчиком, последний обязан оплачивать потребление по договору с учетом установленного договором порядка учета энергии, то есть по прибору учета.

Указала на то, что учет потребленной членами СНТ энергии осуществлен ответчиком по приборам учета граждан, не принятым РСО в эксплуатацию, фактически данные ответчика о потреблении электроэнергии членами СНТ невозможно проверить, так как снятие показаний приборов учета осуществлено ответчиком в одностороннем порядке, не учтено общее потребление на нужды СНТ и иные потери (несанкционированные подключения и т. д.), обязанность нести которые не может быть возложена на РСО.

Ответчик иск не признал, указав на то, что сети СНТ находятся в муниципальной собственности, в связи с чем возникающие в них потери не могут быть отнесены на ответчика, ответчик фактически обязан оплачивать только потребление членами СНТ, по данным ответчика такое потребление в феврале 2023 года составило 57 788 Квт, при тарифе 4,99 рублей сумма потребления составила 288 362,12 рублей и погашена членами СНТ путем внесения платежей истцу.

Также в СНТ имеются потребители, заключившие прямые договоры с истцом и их потребление в состав потребленной ответчиком энергии не должно быть включено, так как оплату указанные члены СНТ осуществляют непосредственно истцу.

В СНТ «Малинка» ведется учет потребляемой членами товарищества электроэнергии, установка индивидуальных приборов учета на опорах линий электропередач позволяет беспрепятственно контролировать показания приборов в любое время, без получения разрешения от владельца участка и даже при его отсутствии.

Исходя из банковских выписок по счету по Договору энергоснабжения от 17.08.2021 года № 110641 (за февраль-март), предоставляемых истцом ответчику ежемесячно следует, что индивидуальные потребители, члены товарищества, оплатили электроэнергию за февраль месяц в размере 292 759,69 рублей.

21 января 2019 года Решением Южно-Сахалинского городского суда (дело № 2-498/2019) удовлетворено заявление Администрации города Южно- Сахалинска и признано право муниципальной собственности МО ГО «Город Южно-Сахалинск» на бесхозяйные объекты движимого имущества: комплектную трансформаторную подстанцию КТП - 430 и воздушную линию BJI-0,4 кВ, обеспечивающие СНТ «Малинка» (г. Южно-Сахалинск, район бывшего детского дома «Ласточка»), расположенные на территории городского округа «Город «Южно-Сахалинск».

Данное имущество внесено в Реестр муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск», реестровый номер 16501245307140 (воздушная линия) и реестровый номер 16501245307139 (КТП 430) и передано в оперативное управление Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска.

Представитель истца относительно доводов ответчика о передаче сетей СНТ в муниципальную собственность пояснила, что в соответствии с пунктом 148 Основных положений № 442 на ответчика возложена обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 20/17 от 20.02.2017 года, BЛ-6кВЗ6л-П-б находилась в границах эксплуатационной ответственности потребителя.

Прибор учета установлен в РУ-0,4 кв КТП-430, то есть не на границе балансовой принадлежности; данный прибор учета не учитывает потери возникающие в электросети BJЛ-6 кВ.

В связи с этим до 01 февраля 2019 года гарантирующий поставщик начислял потери электроэнергии расчетным способом к полученному объему электроэнергии, определенному на основании показаний прибора учета.

Согласно дополнительному соглашению от 07.02.2019 года с 01.02.2019 года, начисление условно-переменных потерь, в связи с передачей КТП-430, воздушной линии BЛI-0.4 кВ в муниципальную собственность Администрации г. Южно- Сахалинска, прекращено.

В настоящее время счета на компенсацию объема фактических потерь Департаменту городского хозяйства не направлялись.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент городского хозяйства г. Южно-Сахалинска, который 19.09.2023 года уведомлен о рассмотрении настоящего дела, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 17.08.2021 года истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику электроэнергию.

Приложением № 1 к договору определены объемы потребления по месяцам по объекту – дачные участки.

Приложением № 2 к договору определен перечень точек поставки энергии – РУ-0,4 кВ ТП-430, которое является местом установки измерительного комплекса, п/у № 421В273533764, акт разграничения балансовой принадлежности датирован 20.02.2017 года (приложение № 3 к договору).

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности № 201/17 от 20.02.2017 года, согласно которому электроустановки, в отношении которых установлены границы эксплуатационной ответственности – жилые дома 60 дачных участков в г. Южно-Сахалинске, р-н детского дома «Ласточка», Точка присоединения указана – ВЛ-6 кВ 36Л-П-6.

Согласно указанному акту, у сторон на границе эксплуатационной принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

у сетевой организации - ВЛ-6 кВ 36Л-П-6 от ПС «Промузел»,

у потребителя - ВЛ-6 кВ З6Л-П-6 до КТП-430; ЛР-KTI1-430; КТП-430; ЛЭП-0,4 кВ до объекта, прибор учета электроэнергии, внутренние электросети, распред. щит, коммутационные аппараты.

Судом установлено, что 21.01.20219 года решением Южно-Сахалинского городского суда по делу № 2-498/2019 признано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» на бесхозяйныеобъекты движимого имущества:

комплектную трансформаторную подстанцию КТП-403,

воздушную линию ВЛ-0,4 кВ,

обеспечивающие СНТ «Малинка» (г. Южно-Сахалинск, район бывшегодетского дома «Ласточка»), расположенные на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск».

По акту от 22.02.2022 года Администрация города Южно-Сахалинска, в соответствии с распоряжением администрации города Южно-Сахалинска от № 866-р «О закреплении за Департаментом городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска муниципального имущества на праве оперативного управления», передала Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска имущество:

- Воздушная линия ВЛ-0,4 кВ (СНТ "Малинка") протяженностью 2015.00 м.,

- Комплектная трансформаторная подстанция (КТП) №403 (СНТ "Малинка").

Согласно письму Администрации г. Южно-Сахалинска от 26.01.2023 года, на основании акта обследования воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ и комплексной трансформаторной подстанции (КТП-403), расположенных по адресу: г. Южно-Сахалинск, район бывшего детского дома «Ласточка» (СНТ «Малинка») внесены следующие изменения:

По объекту «Воздушная линия ВЛ-0,4 кВ (СНТ «Малинка») протяженностью 2015 метров» внесены изменения в части протяженности лини. Фактическая протяженность составляет — 1720 метров;

По объекту «Комплектная трансформаторная подстанция (КТП-403), (СНТ «Малинка»)» внесены изменения в части наименования диспетчерского номера подстанции. Фактический диспетчерский номер составляет — КТП № 430.

Согласно представленной Выписке из Реестра муниципального имущества городского округа "Город Южно-Сахалинск" сооружение «Воздушная линия ВЛ-0,4 кВ (СНТ "Малинка")» имеет протяженность 1 720 м, а объект - «Комплектная трансформаторная подстанция (КТП) № 430 (СНТ "Малинка")» имеет номер 430, включены в реестр муниципального имущества.

13.04.2022 года в договор энергоснабжения сторон от 17.08.2021 года внесены изменения о том, что в связи с передачей КТП-430, воздушной линии В Л-0,4 кВ в муниципальную собственность Администрации города Южно-Сахалинска (решение Южно- Сахалинского городского суда Сахалинской области по делу 2-498/2019 от 21.01.2019г.) начисление условно-переменных потерь в линии и условно-постоянных потерь в трансформаторе прекращено с 17.08.2021 года.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, произведен расчет потребленной ответчиком энергии, исходя из показаний, указанных в расчетной ведомости за февраль 2023 года, а именно:

дачные участки – по прибору учета № 421B273533764 (указан в акте разграничения к договору сторон), показания 1 556 Квт * коэффициент 50 = 77 800 Квт (расход по счетчику) * 4,99 (тариф) = 323 518,32 рубля стоимость потребления.

В расчете указано отдельно (не выставлено ответчику) потребление физических лиц: ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО13.

С учетом учтенных истцом сумм оплаты, выставлена задолженность в иске.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом об электроэнергетике, Основными положениями, Правилами N 861.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии ее часть расходуется при передаче по электрическим сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям.

В этой связи в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункте 4 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Так, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объекта электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с п. 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике методика определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в Правилах N 861.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, определяется по формуле:

У(факт) = Vw х (N / (100% - N)), V(oxn) - объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики;

N - величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Правила N 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений N 442).

Законом об электроэнергетике (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности последних по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ, часть 1 статьи 25 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, если бы электросетевое хозяйство на территории ответчика находилось в общей собственности его членов - собственников дачных участков и строений, то в случае отказа от права собственности на данное имущество они продолжали бы нести права и обязанности собственников сетей до приобретения права собственности на них другим лицом, в том числе продолжали бы нести бремя их содержания и возмещения потерь электроэнергии в сетях.

В этом случае точкой поставки электроэнергии для указанных лиц осталась бы прежняя граница балансовой принадлежности, полезный отпуск (от которого зависит определение объема поставленного истцом электроэнергии) фиксируется общим прибором учета.

В настоящем же деле судом установлено, что электросетевое хозяйство в виде Воздушной линии ВЛ-0,4 кВ (СНТ "Малинка") протяженностью 1 720 м, а также Комплектная трансформаторная подстанция (КТП) № 430 (СНТ "Малинка") в спорный период собственностью СНТ не являлись и включены в реестр муниципального имущества на основании решения суда.

В силу ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В данном случае, лицом, обязанным уведомить истца о смене владельца электросетевого хозяйства СНТ «Малинка», является владелец сетей – муниципальное образование.

Обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в собственности владельца электросетевого хозяйства также установлена пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в пункте 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункте 4 Основных положений).

Следовательно, отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, равно как и отсутствие заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь не освобождает его от обязанности по возмещению стоимости потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету объемов энергопотребления в феврале 2023 года потребление энергии членами СНТ составило 57 788 Квт, данные о потреблении получены ответчиком на основании ведомости учета потребления электроэнергии членами СНТ.

В указанном расчете истца отражены показания индивидуальных п/у и учтено потребление в объеме 0 Квт в отношении членов СНТ ФИО5, Ким Сун ОК, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 О, И., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Судом установлено, что помимо нахождения в спорный период в муниципальной собственности электросетевого хозяйства СНТ «Малинка», отдельными членами СНТ «Малинка» заключены прямые договоры энергоснабжения с истцом, в частности гражданами ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО13, объем потребления которых исключены из расчета истца, предъявленного ответчику.

Также по запросу суда истцом представлены договоры, заключенные истцом с членами СНТ:

от 14.02.2023 года с ФИО7,

от 07.02.2022 года с ФИО20,

от 10.02.2023 года с ФИО21,

от 16.02.2023 года с ФИО22, согласно которым указанные лица осуществляет потребление электроэнергии непосредственно от истца с оплатой по прибору учета указанного потребителя, а при его отсутствии – по нормативу.

Расчетным периодом является календарный месяц с передачей показаний абонентами до 25 числа расчетного периода и оплатой потребления по показаниям.

В п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Учитывая, что показания потребления энергии лицами, заключившими договоры в феврале 2023 года, учитываются в указанном выше порядке, суд приходит к выводу о правомерности исключения из объемов потребления ответчика данных по указанным гражданам, так как потребление ими энергии в феврале 2023 года осуществлено на основании прямых договоров, что исключает учет такого потребления с оплатой за счет ответчика.

То обстоятельство, что оплата энергии, потребленной в феврале 2023 года, осуществляется до 10.03.2023 года, не отменяет периодов и порядка начисления потребления в феврале 2023 года (по данным приборов учета до 25.02.2023 года).

Иные договоры истцом не представлены, тогда как ответчиком исключены из расчета потребления данные и по иным гражданам.

Поскольку договоры с членами СНТ заключены истцом, постольку истец, заинтересованный во включении в объемы потребления ответчика данных о потреблении граждан, обязан предоставить договоры, заключенные в феврале и после февраля 2023 года.

Именно такие договоры (с марта 2023 года) являются основанием для неисключения в феврале 2023 года данных о потреблении членами СНТ энергии.

Истцом иные, кроме указанных выше, договоры не представлены и доводы ответчика в этой части документально не опровергнуты.

В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации для расчета оплаты потребленной электроэнергии по садоводческому товариществу (ответчику) как юридическому лицу, следует учитывать сведения о потреблении членами СНТ энергии, представленные самим СНТ, вычитая показания по тем членам СНТ, которые заключили прямые договоры до февраля 2023 года.

Истцом не представлено в дело документов, опровергающих данные ответчика о потреблении энергии конечными потребителями (членами СНТ), в частности не представлено ни одного акта проверки показаний приборов учета членов СНТ или акта проверки расчета СНТ по объемам потребления, в которых содержались бы иные цифры, нежели указанные о самим Абонентом.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание объем потребленной ответчиком в феврале 2023 года энергии равным 57 788 Квт, что, применительно к тарифу, составляет 288 362,12 рублей.

Истец учел в качестве оплаты за февраль 2023 года сумму 262 676,92 рубля (приложение к уточнению иска от 06.02.2023 года).

Ответчик указывает о произведенной членами СНТ оплате за февраль 2023 года в сумме 346 023 рубля, ответчиком приведен перечень платежных поручений и сумм оплаты, представлены выписки об оплате.

Сопоставив данные истца и ответчика в части учтенных в качестве оплаты за февраль 2023 года платежей, суд установил, что все представленные ответчиком платежные документы, имеющие в назначении платежа указание на оплату за февраль 2023 года, учтены истцом в качестве оплаты за февраль 2023 года.

Платежи на суммы:

54,89 рублей от 26.03.2023 года № 224246,

2 172 рубля от 28.03.2023 года № 329599,

2 970 рублей от 15.02.2023 года № 487383,

933,13 рублей от 16.02.2023 года № 6890,

22 000 рублей от 24.03.2023 года № 418502,

7 779,37 рублей от 18.03.2023 года № 40040568,

в назначении платежа указания на оплату по договору за февраль 2023 года не содержат, в связи с чем правомерно не учтены истцом в качестве оплаты за февраль 2023 года.

Иные платежные документы ответчиком не представлены, в связи с чем оснований для учета в качестве оплаты суммы 346 023 рубля суд не находит, так как указанная сумма не подтверждена платежными документами.

Отсутствие таких документов исключает как возможность установления самого факта платежа, так и возможность оценки платежа в качестве оплаты спорного периода.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт потребления ответчиком энергии в феврале 2023 года на сумму 288 362,12 рублей, факт оплаты ответчиком 262 676,92 рублей в феврале 2023 года, задолженность составила 25 685, 20 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Иск заявлен о взыскании 156 989,96 рублей, госпошлина составила 5 710 рублей и уплачена истцом.

06.02.2023 года истец уточнил иск, уменьшив сумму требований до 100 749,77 рублей, уточнение иска принято судом, госпошлина составила

Иск подан в суд 07.07.2023 года, согласно расчету истца, оплата в сумме 1 279 рублей поступила 18.07.2023 года, то есть после подачи иска в суд.

Отсюда 25 685,20 рублей удовлетворено судом и 1 279 рублей удовлетворено ответчиком после подачи иска в суд, всего 26 964,20 рублей или 17,17 % от суммы иска.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 710 рублей подлежат компенсации за счет ответчика в объеме 17,17 % или 875,67 рублей.

В остальной части сумма расходов в размере 4 729,59 рублей относится на истца в пропорции 70/30 процентов, то есть 760 % или 3 310,761 рубль суд возвращает истцу из бюджета, а 30% или 1 418,88 рублей истцу не возвращает в связи с подачей необоснованного в этой части иска, от которого истец отказался, не мотивировав свой отказ оплатой долга после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 160-167 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом иска о взыскании 100 749,77 рублей.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Малинка» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 25 685 рублей 20 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 110641 от 17.08.2022 за февраль 2023 года и 875 рублей 67 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 26 560 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) 87 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 3 310 (три тысячи триста десять) рубль 71 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 64220 от 24.06.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова