Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А46-2978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2978/2022
04 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 699 616 руб. 50 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 12.11.2021, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее - истец, АО «Омскгазстройэксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (далее - ответчик, МУП «Тепловик») о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 2021-06/226 (186Р) от 25.01.2021 за период с сентября по декабрь 2021 года в сумме 1 666 598 руб. 58 коп., пени за период с 26.10.2021 по 18.02.2022 в сумме 33 017 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2022 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

28.03.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа № 2021-06/226 (186Р) от 25.01.2021 за период с сентября по декабрь 2021 года в сумме 1 666 598 руб. 58 коп., пени за период с 26.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 139 546 руб. 58 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.01.2021 между АО «Омскгазстройэксплуатация» и МУП «Тепловик» (потребитель) был заключен договор транспортировки газа № 2021-06/226(186Р) (далее - договор № 2021-06/226(186Р)), по условиям которого АО «Омскгазстройэксплуатация» обязалось транспортировать и передавать газ потребителю в согласованных настоящим договором объемах, а потребитель обязался оплачивать услуги по транспортировке газа в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 6.3.1, 6.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг по транспортировке газа осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным для АО «Омскгазстройэксплуатация» компетентным органом.

Оплату по настоящему договору потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур, предоставленных АО «Омскгазстройэксплуатация» потребителю (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора АО «Омскгазстройэксплуатация» в период с сентября по декабрь 2021 года оказало МУП «Тепловик» услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 666 598 руб. 58 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, имеющимся в материалах дела.

Вместе с тем, оплату за оказанные услуги в установленный договором срок ответчик не произвел, в результате образовалась задолженность в сумме 1 666 598 руб. 58 коп.

В связи с тем, что МУП «Тепловик» не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору по оплате услуг по транспортировке газа, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2022 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омскгазстройэксплуатация» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанному договору, оказав ответчику услуги по транспортировке газа за период с сентября по декабрь 2021 года на сумму 1 666 598 руб. 58 коп.

Вместе с тем ответчик в установленный срок оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями означенного выше договора в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 666 598 руб. 58 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и ответчиком по существу не оспорены факт и объемы оказанных услуг за указанный период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 2021-06/226 (186Р) от 25.01.2021 за период с сентября по декабрь 2021 года в сумме 1 666 598 руб. 58 коп., обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 26.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 139 546 руб. 58 коп.

Расчет пени истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование истца о взыскании пени за период с 26.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 139 546 руб. 58 коп., обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» о взыскании с МУП «Тепловик» задолженности по договору транспортировки газа № 2021-06/226 (186Р) от 25.01.2021 за период с сентября по декабрь 2021 года в сумме 1 666 598 руб. 58 коп., пени за период с 26.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 139 546 руб. 58 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 29 996 руб. (платежное поручение от 15.02.2022 № 790).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 29 996 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 065 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору транспортировки газа № 2021-06/226 (186Р) от 25.01.2021 за период с сентября по декабрь 2021 года в сумме 1 666 598 руб. 58 коп., пени за период с 26.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 139 546 руб. 58 коп., а также 29 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 065 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков