Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А43-40565/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40565/2020

г. Нижний Новгород 28 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 21 апреля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-555),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 260 490 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.12.2020),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 260 490 руб. 00 коп., в том числе: 190 000 руб. 00 коп. долга и 70 490 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.12.2019 по 15.12.2020, а также неустойки с 16.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 29.03.2021 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержала свою позицию по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021, изготовление полного текста решения отложено до 28.04.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

09.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № СТА-8 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю товар (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Товаром, поставляемым по настоящему договору являются строительные и отделочные материалы.

Ассортимент, количество, цена, общая стоимость поставляемого Товара указываются в накладных (товарно-транспортных накладных), счетах на оплату, счетах-фактурах. Документы, указанные в настоящем пункте являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора цена товара указана в накладных (товарно-транспортных накладных), счете на оплату и включает в себя НДС. Цена товара указывается в рублях.

Согласно пункту 5.1. договора в течение 30 календарных дней со дня передачи товара по накладной (ТТН) поставщиком покупатель производит оплату этой партии Товара.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным только после зачисления денежных средств в сумме, определяемой, исходя из положений п. 4.2. настоящего договора на расчетный счет поставщика в полном объеме (пункты 5.3.-5.4. договора).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренных п.5.1. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику по товарным накладным №№ МС-02238/П, МС-02240/П, МС-02241/П от 08.11.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 190 738 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика с учетом оплаты за ранее поставленный товар составляет на день вынесения решения 190 000 руб. 00 коп.

Истец 12.02.2020 обратился к ответчику с претензией от 05.02.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 190 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней со дня получения претензии с указанием на неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих уточненные требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 190 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 70 490 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.12.2019 по 15.12.2020, а также неустойку с 16.12.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 09.12.2019 по 15.12.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 70 490 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.12.2019 по 15.12.2020, а также неустойки с 16.12.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 190 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 490 руб. 00 коп., в том числе: 190 000 руб. 00 коп. долга и 70 490 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.12.2019 по 15.12.2020, а также неустойку с 16.12.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 190 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки; а также 8 210 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина