Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А46-6383/2018

211/2018-80608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 10 июля 2018 года А46-6383/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 г. Тары» Тарского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 273 руб.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (доверенность от 23.03.2018); от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тара-канал» (далее – ООО «Тара- канал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 г. Тары» Тарского муниципального района Омской области (далее – БДОУ «Детский сад № 12 г. Тары», ответчик) о взыскании 4273 руб. пени за период с 01.01.2017 по 19.01.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

15.06.2018 БДОУ «Детский сад № 12 г. Тары» представило в материалы дела возражение на исковое заявление, указало на отсутствие задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2015 года перед акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания».

Определением суда от 19.06.2018 суд принял уточнение исковых требований до 4 128 руб. пени за период с 01.01.2018 по 19.01.2018; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью представления истцом документов, запрошенных определением суда от 26.04.2018, и выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой

инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между БДОУ «Детский сад № 12 г. Тары» (абонент) и ООО «Тара-канал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор водоотведения № 013/2 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент принял на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

Пунктом 4 договора стороны распространили действие настоящего договора на правоотношения, возникшие между ними с 01.01.2017.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указывает истец, ООО «Тара-канал» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, в период с 01.01.2017 по 19.01.2018 осуществило прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, что подтверждается актами № 135 от 28.02.2017, № 244 от 30.03.2017, № 420 от 28.04.2017, № 499 от 31.05.2017, № 659 от 30.06.2017, № 816 от 31.07.2017, № 895 от 30.08.2017, № 983 от 26.09.2017, № 1127 от 26.10.2017, № 1289 от 30.11.2017, № 1409 от 28.12.2017, акты подписаны со стороны ответчика частично.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате в установленный договором срок не исполнил, оказанные услуги были оплачены БДОУ «Детский сад № 12 г. Тары» в полном объеме 19.01.2018.

В связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой по оплате оказанных услуг, предусмотренных условиями договора, ООО «Тара-канал» начислило БДОУ «Детский сад № 12 г. Тары» пени в размере 4 128 руб. за период с 01.01.2017 по 19.01.2018 (с учетом уточнения).

ООО «Тара-канал» направило в адрес ответчика претензию от 09.02.2018 № 34 с требованием об оплате пени, данная претензия получена БДОУ «Детский сад № 12 г. Тары» 10.02.2018 и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доводы БДОУ «Детский сад № 12 г. Тары», изложенные в возражениях на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку не относятся к заявленным исковым требованиям.

Согласно пункту 55 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта холодного водоснабжения, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 4 128 руб. за период с 01.01.2017 по 19.01.2018 как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 30.03.2018 № 148).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственную пошлину надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 12 г. Тары» Тарского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646530, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тара-Канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646532, <...>) 4 128 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова