Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А31-13030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-13030/2020
г. Кострома
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6298720 рублей 44 копеек долга, 18844 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца: представитель ФИО5 по доверенности от 13.12.2019,

от ответчика: представитель ФИО6 по доверенности от 03.08.2020,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области", третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании 6298720 рублей 44 копеек долга по кредитному договору на основании договора поручительства, 18844 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Третье лицо ФИО2 представил отзыв, сообщил, что с доводами, изложенными в исковом заявлении согласен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) 23.05.2019 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 10000000 рублей на срок по 22 мая 2020 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер процентной ставки за пользование кредитом определяется в соответствии с условиями п. 5 договора № <***> от 23.05.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 23.05.2019 заключены:

- договор поручительства № 12Р-П-1557/19 от 23.05.2019 между акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" и ФИО4 (поручитель);

- договор об ипотеке № 12Р-И-1556/19 от 23.05.2019 между акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" и ФИО3 (залогодатель), предметом которого является офисное помещение площадью 372,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, и 700/3349 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3349 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- договор поручительства № 12Р-П-1576/19 от 30.05.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик), акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (поручитель).

Акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» согласованы следующие условия договора поручительства № 12Р-П-1576/19 от 30.05.2019:

- ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 7000000 рублей, что составляет 70% от суммы кредита (лимит ответственности поручителя) (п. 1.2 договора);

- поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, возмещения уплаченных банком государственных пошлин при обращении в суд к поручителю и других убытков, а также иных неустоек (штрафов, пеней), вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком (п. 1.3 договора);

- поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга в размере, указанном в п. 1.2 договора в порядке и в сроки, установленные кредитным договором; объем обязательств заемщика, обеспечиваемых поручительством, уменьшается соразмерно уменьшению суммы кредита в зависимости от исполнения обязательств по кредитному договору; объем обязательств поручителя автоматически уменьшается пропорционально уменьшению суммы основного долга в процентном соотношении согласно п.1.2 договора (п. 4.1.1 договора);

- банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором поручительства (п. 4.6.1 договора);

- в течение 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры по истребованию невозвращенной суммы обязательств заемщика (п. 5.4 договора);

- по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена банку, банк предъявляет требование к фонду, в котором указываются, в частности, сумма требований по основному долгу, срок удовлетворения требования банка (п. 5.5 договора);

- фонд обязан в срок, не превышающий 15 рабочих дней с момента получения требования банка и соответствующих документов, рассмотреть их и уведомить банк о принятом решении, при этом в случае наличия возражений фонд направляет в банк письмо с указанием всех имеющихся возражений; при отсутствии возражений фонд не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования перечисляет денежные средства на указанные банковские счета (п. 5.8 договора).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк 18.11.2019 направил требование заемщику и поручителю ФИО4 о полной досрочной выплате всех сумм по кредитному договору, включая начисленные проценты и неустойки. Срок исполнения указанного требования наступил 26.12.2019, о чем кредитор уведомил поручителя письмом от 15.01.2020 № 32/161, что не оспаривается ответчиком.

16.06.2020 акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" предъявило обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" требование об уплате суммы в размере 70% от остатка ссудной задолженности заемщика, что составило 6298720 рублей 44 копейки по состоянию на 08.06.2020 (включительно), в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-1576/19 от 30.05.2019.

Требование получено ответчиком 19.06.2020, что им не оспаривается.

Письмом от 09.07.2020 № 133 общество с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" отказало банку в удовлетворении требования со ссылкой на то, что он несет субсидиарную ответственность, к которой может быть привлечен только при недостаточности денежных средств у основного должника, то есть после реализации залогового имущества залогодателя переданного по договору залога, кредитором не предприняты все разумные и исчерпывающие меры по истребованию невозвращенной суммы обязательства заемщика.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19.10.2020 взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору в пользу АО "МСП Банк" в размере 8998172 рубля 05 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: офисное помещение площадью 372,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, и 700/3349 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3349 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Считая отказ ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства неправомерным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзацах 3, 4 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" по общему правилу условием предъявления требования к поручителю, несущему субсидиарную ответственность, является отказ основного должника исполнить обязательство либо отсутствие ответа на предложение исполнить обязательство; договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства поручителем должника (п/п. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № <***> от 23.05.2019, предоставив заемщику денежные средства в сумме 10000000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц.

Обеспеченные поручительством по договору поручительства № 12Р-П-1576/19 от 30.05.2019 обязательства по кредитному договору от 23.05.2019 № <***> не исполнены заемщиком. В нарушение условий кредитного договора должник обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки полностью не исполнил.

Обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни лицом, отвечающим с ним солидарно (ФИО4), что подтверждено решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19.10.2020.

В судебном разбирательстве ответчик заявил, что истцом не предприняты достаточные и полные действия по получению задолженности, в том числе от реализации заложенного имущества, необходимость совершения которых определяется природой субсидиарной ответственности.

Банком предъявлены требования к фонду с учетом условий пунктов 1.2, 1.3, 4.1.1 договора поручительства № 12Р-П-1576/19 от 30.05.2019 в размере 6298720 рублей 44 копейки.

Условиями договора поручительства № 12Р-П-1576/19 от 30.05.2019 установлено право кредитора предъявить требование к поручителю по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, если в указанный срок принял все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры по истребованию невозвращенной суммы обязательств заемщика.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику и солидарному поручителю за взысканием задолженности и обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

На день предъявления ответчику требования (16.06.2020) истец предпринял все необходимые меры к взысканию задолженности с ИП ФИО2 и солидарного должника вплоть до обращения 29.01.2020 в суд общей юрисдикции с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика встречного однородного требования к банку, суду также не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требования кредитора путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Ответчик, заявляя о неполном исполнении банком указанного условия, не приводит конкретных мер, которые могли быть дополнительно предприняты в указанный срок.

Соответственно, при таких обстоятельствах кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Доводы заявителя жалобы о том, что банк не вправе предъявлять свое требование к фонду, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований банка за счет заложенного имущества и взыскания денежных средств с солидарного поручителя, а также отсутствуют документы, подтверждающие реализацию заложенного имущества, подлежит отклонению как не соответствующие нормам статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поручительства № 12Р-П-1576/19 от 30.05.2019.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по кредитному договору от 23.05.2019 № <***>, возникшие у ответчика на основании договора поручительства от 30.05.2019 № 12Р-П-1576/19 требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику в связи с не удовлетворением требования от 16.06.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 10.08.2020 в сумме 18844 рубля 53 копейки.

Поскольку п. 5.8 договора поручительства от 30.05.2019 № 12Р-П-1576/19 установлен срок перечисления денежных средств 30 календарных дней с даты предъявления требования, предусмотренных законом или договором оснований для отказа от их уплаты не имелось, по состоянию на 20.07.2020 срок исполнения требования наступил.

Довод ответчика о невозможности применения ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие достижения соглашения об этом сторонами договора судом принят быть не может, поскольку пунктом 1.3 договора установлено, что поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком дополнительных обязательств и возникновение убытков вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком, вместе с тем, начисление процентов в данном случае обусловлено не действиями заемщика, а неисполнением возникших на основании договора поручительства от 30.05.2019 № 12Р-П-1576/19 собственных обязательтв поручителя.

Кроме этого, в силу пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

Таким образом подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6298720 рублей 44 копейки задолженности в порядке субсидиарной ответственности, 18844 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 6298720 рублей 44 копейки, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга, 54588 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева