Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А47-16420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16420/2023
г. Оренбург
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 05.10.2023)

Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) в лице филиала «Поволжское строительное управление» ФГУП «ГУСС» (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стройперспектива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании 266 388 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

от ответчика: представителя ФИО1 (доверенность б/н от 16.01.2024 сроком на один год, диплом, паспорт)


Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" в лице филиала «Поволжское строительное управление» ФГУП «ГУСС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стройперспектива" (далее - ответчик) о взыскании 266 388 руб. 81 коп., из которых 230 600 руб. 00 коп. – сумма неотработанного аванса, 35 788 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 11.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.10.2023 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, 20.11.2023 представлены письменные возражения, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом ходатайства ответчика, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 30.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает на то, что в рамках заключенного договора от 07.10.2020 перечислило ответчику денежные средства в размере 230 600 руб. 00 коп. в счет предоплаты по договору, при этом ответчиком услуги не оказаны, в связи с чем, просит возвратить денежные средства, уплаченные истцом.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и возражениях, указывает, что работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным со стороны заказчика актом выполненных работ, справками по форме ЭСМ-7, путевыми листами.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГУП «ГВСУ №5» (заказчик) и ООО «Компания «Стройперспектива» (исполнитель) 07.10.2020 заключен договор № 2022187381332554164000000/521/У/217 на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами (техника) с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 1.4. договора услуги по договору предоставляются исполнителем на основании заявок заказчика по форме, указанной в приложении № 2 к Договору.

Как следует из пункта 2.1 договора

Общая стоимость услуг по договору составляет 230 600 руб. 00 коп. с НДС и увеличению не подлежит.

Согласно пункту 2.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления 100 % предоплаты по согласованным сторонам цена (приложение №1 к договору), осуществляется с отдельного счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

Подтверждением оказанных услуг является:

- подписанный сторонами акт об оказании услуг по форме, указанной в приложении №3, составленный на основании предоставленных исполнителем путевых листов, оформленных в соответствии с требованиями, указанными в приложении № 5;

- путевые листы, оформленные в по форме, указанной в приложении № 4 к договору, в которых исполнителем и заказчиком в соответствии с Инструкцией, указанной в приложении №5 должны быть заполнены все поля (реквизиты), отражающие конкретное время, место, объем и вид фактически выполненных работ при оказании услуг исполнителем по договору.

Согласно пункта 3.1.3 договора заказчик обязуется ежемесячно оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном п.2.2 договора;

В силу пункта 3.1.4 договора заказчик обязуется ежемесячно по факту оказанных услуг подписывать уполномоченным со стороны заказчика лицом путевой лист. В случае не подписания по итогу отработанной сметы, отказа со стороны заказчика от подписания путевого листа исполнитель приостанавливает работу. В случае не подписания путевого листа в течении более 1 календарного дня исполнитель оставляет за собой право покинуть объект.

Система навигации Глонасс является подтверждением выполнения работ. В случае отказа заказчиком подписанием документов формируется отчет в системе навигации, что является подтверждением оказанных услуг и доказательством в суде оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.5 принять от исполнителя представленных экземпляры актов об оказании услуг и при отсутствии разногласий в течение одного рабочего дня подписать один из экземпляров и направить его заказчику. В случае несогласия заказчика с содержанием акта об оказанных услуг, заказчик обязан открыть досудебный спор, отношения и действия в котором осуществляются сторонами в порядке, указанном в разделе 5 договора.

В силу пункта 3.2.4 исполнитель обязуется предоставлять заказчику путевые листы, оформленных по форме, указанной в приложении № 4 к договору и акты выполненных работ, в срок до 10-го числа каждого месяца, следующим за отчетным.

Как следует из пункта 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 года.

В связи с реорганизацией ФГУП «ГВСУ № 4» в форме присоединения к нему ФГУП «ГВСУ № 5», все права и обязанности ФГУП «ГВСУ № 5» с 23.07.2021 г. перешли к ФГУП «ГВСУ № 4». 05.08.2022г. ФГУП «ГВСУ № 4» было переименовано в ФГУП «ГУСС» (Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства»). ФГУП «ГУСС» является правопреемником ФГУП «ГВСУ № 5».

Как следует из искового заявления, 09.10.2020 ФГУП «ГВСУ № 5» платежным поручением № 24937 перечислило ответчику 230 600 руб. 00 коп. в счет предоплаты за услуги по договору от 07.10.2020 (л.д. 28).

Истец указывает, что слуги по договору ответчик не оказывал, и согласно пункту 6.1. договора обязательства сторон прекратились 31.12.2020.

В связи с отсутствием основанием для удержания неотработанного аванса, истец направил почтовым отправлением в адрес ответчика претензию исх. № 451-103 от 08.06.2023 с требованием о возврате денежные средств в размере 230 600 руб. 00 коп., либо представить документы, подтверждающие факт оказания услуг по договору (л.д.11).

Ответ на претензию не был получен, оплата не произведена в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения главы 37 ГК РФ о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор № 2022187381332554164000000/521/У/217 на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами (техника) с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

Как следует из пункта 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 года.

На основании изложенного, что договор от 07.10.2020 прекратил свое действие.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Положения приведенных норм обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

В силу частей 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела в суде, ответчиком представлены в материалы дела в подтверждение оказание услуг по договору от 07.10.2020 справки для расчетов за выполненные работы (услуги) на объекте в/ч Тоцкое -2, с датами составления с 12.10.2020 по 22.10.2020.

Согласно справке ФГУП «ГВСУ №52 от 20.10.2020 ответственным куратором по строительным объектам в Оренбургской области является ФИО2, который наделен правом подписывать и штамповать путевые листы.

В соответствии с приказом ФГУП «ГВСУ №5» от 09.01.2020 № 17 в связи с производственной необходимостью, правильного оформления путевых листов, товарно-транспортных накладных, рапортов и других первичных документов закреплены материально-ответственными лицами (начальником ОГМ, механиками, начальниками участков, прорабами и мастерами). Приложением к данному приказу в качестве материально ответственных лиц указан начальник участка ФИО3 (строительный участок №8).

Вышеуказанные справки для расчетов за выполненные работы (услуги) подписаны полномочными представителями ФГУП "ГВСУ № 5" – ФИО2, ФИО3, согласно оформленных приказов на ответственных представителей.

Кроме того, из представленной ответчиком электронной переписки следует, что ООО "Компания Стройперспектива" направляла в адрес ФГУП "ГВСУ №5" посредством электронного отправления путевые листы для проверки и дооформления согласно Инструкции, указанной в Приложении № 5 к Договору, а также акт оказанных услуг для подписания истцом.

Указанные документы истцом в адрес ответчика возвращены не были.

Также выполнение работ ООО " Компанией Стройперспектива" подтверждается отчетом системы нагивации Глонасс, к которой по запросу истцу был предоставлен доступ с предоставлением логина, пароля для контроля выполнения работ ответчиком, что подтверждается сообщения истца на электронной почте.

В силу пункта 5.3 договора претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены сторонами друг другу в том числе письмом на электронный почтовый ящик (E-mail).

Как следует из раздела 8 договора электронный почтовый ящик ФГУП «ГВСУ №5»: umiа521@gvsu.ru.

Таким образом, ввиду того, что между сторонами велись переписка посредством электронной почты, согласованной в договоре, то сообщения, полученные и отправленные по адресам, указанным в Договоре, имеют юридическую силу и признаются доказательствами в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд принимает представленную ответчиком электронную переписку в качестве доказательства, подтверждающего его доводы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ООО "Компания Стройпеспектива" обязательства по договору были исполнены.

Судом предлагалось истцу представит доказательства невыполнения работ на заявленную ко взысканию сумму, однако указанные документы в материалы дела не поступили.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору), в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 328 руб. 00 коп. относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова