Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А76-1169/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1169/2019
23 июля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания», к Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа о взыскании 95 902 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южноуральская теплосбытовая компания» (далее – истец, АО «Южноуральская теплосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 72 880 руб. 50 коп., а также пени в размере 23 022 руб. 13 коп (с учетом уточнения заявленных требований л.д. 84-85).

В соответствии с заявлением ответчика (л.д. 98), ответчик сменил наименование, с Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа на Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым признает сумму основного долга в размере 72 880 руб. 50 коп., представлен контррасчет пени. (л.д. 75-76, 117-118,135-138).

Заслушав доводы возражения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Администрация Южноуральского городского округа имеет в собственности жилые помещения (л.д. 3, 3 оборот).

Как следует из материалов дела, в период 2017-2018 года истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению в квартиры по указанным адресам (л.д. 3, оборот), оплата поставленной тепловой энергии не производилась ввиду чего ответчику была направлена претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что контракты подписаны сторонами позднее периода начала поставки тепловой энергии ответчику, однако истец в спорный период надлежащим образом выполнял условия контракта по поставки тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с письменными пояснениями, а также контррасчетом, ответчик признает сумму задолженности в размере 72 880 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 72 880 руб. 50 коп. подтверждены материалами дела, признаются ответчиком и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 9.4. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с уточненным расчетом (л.д. 97) размер пени составил 23 022 руб. 13 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет признается судом неверным.

С 17.09.2018 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, и составляет 7,5 %.

Судом применяется ставка 7,5 %, действующая на дату вынесения судебного акта.

Поскольку истцом применены в расчете пени иной ставки, суд полагает необходимым произвести перерасчет в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения по 7,5 %, согласно Обзору судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Судом принимается контррасчет ответчика, исходя из ч. 9.4. ФЗ № 190-ФЗ, а также ставки, действующей на день вынесения решения, в соответствии с которым размер пени составил 13 127 руб. 19 коп (л.д. 138).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 27.07.2018 № 7823 истец уплатил государственную пошлину в размере 3 589 руб. 32 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа в пользу Акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания», сумму основного долга в размере 72 880 руб. 50 коп., пени в размере 13 127 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru