Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А43-14660/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14660/2025

г. Нижний Новгород                                                                 «16» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-342),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОНШТАДТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>), г. Москва, о взыскании 7 211 515 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.12.2024, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

"НПП "Прима" (далее - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "КРОНШТАДТ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 6 481 095руб. 86коп. долга по договору поставки №2227187340721412408225955/К2022/203/1671/2022, пени за прострочку платежа за период с 11.12.2024 по 20.05.2025 в размере 730 419руб. 50коп, а также пени с 21.05.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 158 919 706руб. 78коп.

Определением от 02.09.2025 года Арбитражным судом Нижегородской области принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 0,02руб. производство по делу в этой части прекращено. Этим же судебным актом приняты уточнения истца в части взыскания суммы неустойки в размере 1 225 575руб. 23коп. за период с 03.09.2024 по 05.06.2025.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, к судебному заеданию представил доказательства оплаты суммы основного долга в размере 6 481 095руб. 84коп. Документы приобщаются к материалам дела.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из искового заявления, между ООО "НПП "Прима" (поставщик) и АО "КРОНШТАДТ" (покупатель) заключен договор поставки от 18.05.2022 № К2022/203 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 15.08.2022, по условиям которого Поставщик обязуется в установленные сроки поставить Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, количество Товара, его технические и иные характеристики, прочие условия отгрузки и сроки поставки определяются Сторонами в Спецификациях к Договору. (п.1.2. договора).

В силу п. 3.1. договора, Стоимость (цена) единицы Товара определяется в Спецификациях к Договору. Цена Договора формируется из суммы цен всех Спецификаций к Договору. Цена единицы Товара устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость приемосдаточных, квалификационных испытаний, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, таможенные платежи, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с поставкой Товара. (п. 3.2. договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии со спецификацией №1, в редакции приложения №1 к протоколу разногласий к Договору, Поставщик принял на себя обязательства по поставке заказчику в 2024 году 4 комплектов радиостанций "Прима-Н1" ЛВНК.464428.009.

Согласно п. 4.1. договора в редакции протокола разногласий, поставляемый по Спецификации Товар оплачивается в соответствии с «Положением о Правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденной Центральным банком России от 29.06.2021г. № 762-П. Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Поставщика, открытых в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на отдельный счет Поставщика.

Пунктом 4.2. договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что Заказчик в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента заключения Договора и подписания соответствующей спецификации на основании счета Поставщика производит выплату аванса в размере 50% от ориентировочной (уточняемой) цены спецификации, установленной согласно п. 3.1 Договора, но не позднее 30.09.2022.

В силу пункта 4.3 договора, Заказчик в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения уведомления о готовности Товара производит доавансирование до 80% от стоимости, указанной в соответствующей спецификации за вычетом ранее произведенного аванса.

Согласно п.4.5. договора в редакции протокола разногласий, Заказчик производит окончательный расчет за отгруженный Товар с учетом ранее выплаченного аванса на основании счета Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней: с момента подписания Сторонами Товарной накладной по Форме Торг-12, получения от Поставщика отчетных документов, предусмотренных Договором, поступления в необходимом объеме денежных средств от Государственного заказчика по окончательному расчету по соответствующему этапу государственного контракта, в рамках которого осуществляется поставка Товара по Договору, и при условии наличия утвержденного Заказчиком Протокола согласования фиксированной цены за единицу Товара. В случае неполучения Заказчиком денежных средств от Государственного заказчика по окончательному расчету, но при выполнении Поставщиком остальных условий, указанных в настоящем пункте, Заказчик производит окончательный расчет в срок не позднее 31.03.2024.

29.08.2022 Поставщиком в адрес Заказчика выставлен счет №356 на оплату суммы аванса. Счет оплачен ответчиком согласно платежному поручению №26652 от 14.10.2022 на сумму 6 979 783руб. 82коп.

Во исполнение условий договора истец  осуществил поставку товара в АО "КРОНШТАДТ"  на сумму 13 959 567руб. 64коп., что подтверждается представленным в материалы дела УПД №49 от 29.01.2024, а также накладной на отпустк материалов на сторону №10321 от 29.01.2024 (форма №М-15).

С учетом подписания протокола фиксированной цены и уменьшения стоимости единицы Товара, в адрес Заказчика направлен корректировочный счет-фактура №1312 от 03.12.2024.

С целью произведения окончательного расчета за поставленный в 2024 году Товар, Заказчику направлен счет на оплату окончательного расчета №453 от 02.09.2024 на сумму 6 481 095руб. 86коп.

Вместе с тем, ответчик товар оплатил не в полном объеме в результате чего, согласно расчету ООО "НПП "Прима", за покупателем образовалась задолженность в размере 6 481 095руб. 86коп.

Письмом №00470 от 23.01.2025 Поставщик уведомил заказчика о необходимости оплатить задолженность в добровольном порядке.

Письмом №2617 от 02.04.2025 Поставщик повторно уведомил заказчика о необходимости оплаты задолженности.

Пунктом 9.6 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнения обязательств по оплате товара - В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате окончательного расчета, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеню). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы неисполненных обязательств.

В силу п. 9.7. договора поставки, общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, по основанию, предусмотренному п. 9.6. Договора, не может превышать цену Договора.

17.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию №3147 от 16.04.2025 с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар и выплатить пени за нарушение сроков оплаты. Доказательства отправки представлены в материалы дела.

Ответчик требований претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "НПП "Прима" с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата основного долга в размере 6 481 095руб. 84коп., что подтверждается платежным поручением № 93982 от 05.06.2025.

От требований в размере 0,02руб. истец отказался в ходе рассмотрения дела. Отказ в этой части принят судом (определение от 02.09.2025).

Вместе с тем, поскольку отказ от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 6 481 095руб. 84коп. от ООО "НПП "Прима" не заявлено, а доказательства оплаты данной суммы подтверждены материалами дела, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки от 18.05.2022 № К2022/203 в размере 6 481 095руб. 84коп..

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени в размере  225 575руб. 23коп. за период с 03.09.2024 по 05.06.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.6. договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате окончательного расчета, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеню). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы неисполненных обязательств.

В силу п. 9.7. договора поставки, общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, по основанию, предусмотренному п. 9.6. Договора, не может превышать цену Договора.

Рассчитанный истцом размер неустойки судом проверен и признан арифметически неверным.

По состоянию на 05.06.2025 ключевая ставка составляла 21 %.

Таким образом, согласно произведенному судом перерасчету, размер пени за период с 03.09.2024 по 05.06.2025 составляет 1 252 147руб. 72коп., однако истец просит взыскать 1 225 575руб. 23коп., что является его правом.

Возражений относительно взыскания пени за просрочку оплаченного товара от ответчика не поступало.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма основного долга в размере 6 481 095руб. 84коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд, то расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 241 345руб. 00коп.

В остальной части госпошлина распределяется с учетом статьи 110 АРК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета размере 14 855руб. 00коп., поскольку в ходе рассмотрения дела требования истца увеличены.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОНШТАДТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 1 225 575руб. 23коп. неустойки, а также 241 345руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОНШТАДТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в доход федерального бюджета 14 855руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание неустойки и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Н.А. Логунова