Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-139674/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139674/2019-2-933
04 марта 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к ответчику: Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица: ФИО2, ООО "Вексель", Spellwood Corporation, УФНС России по г.Москве

- об оспаривании решения о внесении записи

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, паспорт,

от ответчика - ФИО3 (дов. №07-17/081321 от 23.09.2019г., диплом),

от третьих лиц: ФИО2 - ФИО2 явился лично, предъявлен паспорт,

ООО "Вексель" - не явился, извещен

Spellwood Corporation - ФИО1 (Решение от 20.04.2007г.)

УФНС России по г.Москве - ФИО4 (дов. №58 от 14.01.2020), диплом);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением ( с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о внесении записи и запись ГРН 7197746856047 от 04.03.2019г. о ФИО2, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Вексель" в должности генерального директора, а так же обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, пресечь действия Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, нарушающие право, признать право и внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о надлежащем генеральном директоре ООО "Вексель" - ФИО1 (ИНН <***>)

Ответчик и третье лицо - УФНС России по г.Москве просят в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

Третьи лица - ФИО2, ООО "Вексель" просят в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Spellwood Corporation поддержало позицию заявления.

Третье лицо ООО "Вексель" извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления ФИО1 является бенефициарным собственником ООО «Вексель» (ИНН <***>). Владение в этой компании организовано через британскую компанию Spellwood corporation (Британские Виргинские острова), в которой он являестя одним из двух директоров и владельцем 50% акций, и которая в свою очередь владеет долей в ООО «Вексель» в размере 100%, будучи единственным участником. Владение компанией Spellwood corporation подтверждается уставными документами Spellwood corporation. Второй половиной компании Spellwood corporation владеет истец ФИО2.

В период до 1.09.2018г. включительно ФИО2 осуществлял полномочия генерального директора ООО «Вексель»,в течение трехлетнего срока полномочий , а после истечения этого срока до 07.02.2019г. осуществлял полномочия генерального директора безосновательно, решение о его переназначении никем не принималось.

Между тем, по резолюции Совета директоров , прошедшего с участием ФИО2 по телефону 8 августа 2018г., что предусмотрено п.11.2 Устава международной компании, в соответствии с Решением №1 единственного учредителя ООО"Вексель" от 8 августа 2018г. ФИО1 был назначен на должность генерального директора на срок со 2 сентября 2018г. по 1 сентября 2021г. Это подтверждается сообщением о собрании Совета директоров о назначении нового генерального директора от 25 июля 2018г. с чеком и описью Почты России, заверенным официальной печатью международной компании, полученным ФИО2, протоколом собрания совета директоров Spellwood corporation и детализацией ПАО Мегафон за 08.08.2018г.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства в сентябре 2018г. ФИО2 недобросовестно отказался вносить изменения в данные ЕГРЮЛ о назначении Заявителя, не пояснив никаких причин.

4 марта 2019г. МИФНС №46 по г. Москве внесло в ЕГРЮЛ запись ГРН 7197746856047 о ФИО2, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве генерального директора. Однако, никаких документов о его назначении генеральным директором на срок после 1 сентября 2018г. международной компанией Spellwod corporation не принималось.

Действиями ФИО2, направленными на внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе , как о генеральном директоре , так и действиями МИФНС №46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 7197746856047 от 04.03.2019г. нарушены права ФИО1, как законного руководителя ООО "Вексель" в должности генерального директора, назначенного 8 августа 2018г. на срок со 2.09.2018г. по 1.09.2021г. в полном соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст.13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Согласно статье 4 Закона о регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Порядок представления документов для государственной регистрации установлен статьёй 9 Закона о регистрации, в соответствии с пунктом 1.1 которой требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В статье 17 Закона о государственной регистрации указан перечень документов, предоставляемый в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно пункту 1 ст.17 Закона о регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; В силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 9 Закона № 129- ФЗ).

Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе:

-форма N Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" согласно приложению N 4 к настоящему приказу;

-форма N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" согласно приложению N 6 к настоящему приказу;

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает, что являлся бенефициарным владельцем ООО «Вексель», посредством созданной корпоративной структуры и имел возможность влиять на решения, принимаемые мажоритарным участником общества - Международная компания «Спеллвуд Корпорейшен» (Spellwood corporation) (далее – Компания, Spellwood corporation). Владение в ООО «Вексель» было организовано через британскую компанию Spellwood corporation (Британские Виргинские острова), в которой он являлся одним из двух единственных директоров (при кворуме - два директора, п. 11.5 устава Spellwood corporation) и владельцем 50% акций (долей), которая в свою очередь владела долей в ООО «Вексель» в размере 100% долей. Второй половиной Компании Spellwood corporation владеет брат Истца ФИО2.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115- ФЗ) под бенефициарным владельцем понимается физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента.

При этом, в пункте 1 Письма Банка России от 15.10.2013 № 12-1-5/1665 отмечается, что понятие «бенефициарный владелец» было включено в Закон № 115-ФЗ в соответствии с рекомендациями группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (далее - рекомендации ФАТФ), в пояснительной записке к которым (в частности, к 10-й рекомендации ФАТФ) раскрывается понятие бенефициарного собственника, а именно: термин «бенефициарный собственник» относится к физическому лицу (лицам), которое в конечном счете владеет или осуществляет контроль над клиентом и (или) физическим лицом, от имени которого проводится операция (сделка).

Как следует из п. 5.4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Налоговый кодекс РФ (в статье 105.1) дополнительно устанавливает, что в рамках судебного процесса можно признать зависимость между лицом и компанией.

Из вышеизложенных норм следует вывод о том, что под бенефициаром в Российской Федерации признается физическое лицо, которое владеет 25% акций (долей) в обществе, которое осуществляет контроль над принадлежащими ему обществами и всеми последующими обществами в корпоративной структуре.

Поскольку Истец является конечным бенефициаром, суд признает за ним наличие законного интереса в управлении обществом ООО «Вексель».

На основании изложенного суд делает вывод о том, что Истец обладает правом на предъявления иска.

Статья 23 Закона о регистрации в качестве одного из оснований для отказа в государственной регистрации указывает непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Закон о регистрации не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, порядок регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ является заявительным.

Однако, представление исполнительным органом общества недостоверной информации в документах, свидетельствует о непредставлении самого документа в налоговый орган, в связи с чем решение регистрирующего органа не может быть признано законным, соответствующим ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Недействительность оснований государственной регистрации влечёт недействительность решений и действий, связанных с данной регистрацией.

Как установлено судом, ООО «Вексель» ОГРН <***> зарегистрировано МИФНС № 46 по г. Москве 26.09.2006г. в результате создания на основании документов, представленных в регистрирующий орган по Заявления по форме № Р11001, подписанного заявителем – ФИО1 ИНН <***>.

Согласно вышеуказанным документам в ЕГРЮЛ записью за ГРН <***> были внесены следующие сведения:

Учредители:иностранное ЮЛ - "СПЭЛЛВУД КОРПОРЕЙШЕН" (SPELLWOOLCORPORATION), Номинальная стоимость доли(в рублях ) - 9900; физическое лицо - ФИО1 ИНН <***> (что соответствует данным ЕГРН), Номинальная стоимость доли(в рублях ) - 100;

Согласно данным ЕГРН ФИО1 состоит на учете по месту жительства в ИФНС России № 1 по г. Москве с действительным ИНН <***>.Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР - ФИО2 ( при этом в ЕГРЮЛ указан ИНН <***>).

26.12.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 г. Москве на основании документов, представленных в регистрирующий орган по Заявлению по форме № Р14001, подписанного заявителем ФИО2 (ИНН <***>) в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об учредителях ООО «Вексель» ОГРН <***>:

В отношении иностранного ЮЛ - "СПЭЛЛВУД КОРПОРЕЙШЕН (SPELLWOOD CORPORATION), изменение номинальной стоимости доли(в рублях) -10000;

Прекращение у учредителя ФИО1 ИНН <***> обязательственных прав в отношении ООО «Вексель».

Между тем, Решением №1 единственного учредителя ООО"Вексель" от 8 августа 2018г ФИО1 был назначен на должность генерального директора на срок со 2 сентября 2018г. по 1 сентября 2021г. Данный факт подтверждается сообщением о собрании Совета директоров о назначении нового генерального директора от 25 июля 2018г. с чеком и описью Почты России, заверенным официальной печатью международной компании, полученным ФИО2, протоколом собрания совета директоров Spellwood corporation.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В силу статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", к компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Указанное решение № 1 в установленном законом порядке обжаловано не было.

Как следует из представленных сторонами доказательств с момента государственной регистрации ООО "Вексель" до 04.03.2019г. в разделе о генеральном директоре ООО "Вексель" в ЕГРЮЛ содержались сведения, относящиеся к ФИО1, в частности с 2006г. до 07.02.2019г. в графе ИНН генерального директора против ФИО ФИО2 был указан ИНН ФИО1, а 07.02.2019г. сотрудниками ИФНС №46 в соответствии с внутренними актами были внесены ФИО ФИО1, что совпало с документами о его назначении генеральным директором от 08.08.2018г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (регистрационным делом , предоставленным МИФНС №46 по г.Москве), отзывом УФНС по г.Москве от 23.01.2020г., выпиской ЕГРЮЛ от 19.02.2015г., где против ФИО третьего лица(ФИО2) был указан ИНН заявителя.

8 февраля 2019 года Инспекцией была внесена запись о ФИО1.(ИНН <***>) как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Однако, 4 марта 2019г. МИФНС №46 по г. Москве внесло в ЕГРЮЛ запись ГРН 7197746856047 о ФИО2 (ИНН <***>), как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве генерального директора.

В обоснование своей правовой позиции Инспекцией указано, что запись внесена в связи с заменой паспорта.

Однако данные доводы отклоняются судом.

На основании п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В дело не предоставлено доказательств, подтверждающих утверждения ответчика и третьих лиц о внесении записей ГРН на основании замены паспортных данных. При этом суд учитывает тот факт, что замена паспорта у ФИО1 имела место 28 апреля 2018г., а замена паспорта ФИО2 имела место 16 апреля 2018г., тогда как спорная запись ГРН внесена 04.03.2019г., то есть почти на год позже.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает имеющийся корпоративный конфликт между братьями-близнецами Б-выми, у которых различаются только имена, при том что дата и место рождения полностью совпадают. Из данных ЕГРЮЛ однозначно, с достоверностью установить кто именно из братьев являлся Генеральным директором ООО «Вексель» при наличии корпоративного конфликта, и ошибок допущенных в ЕГРЮЛ, таких как ФИО одного брата – ИНН другого, не представляется возможным. Между тем, у суда в материалах дела имеется Решением №1 единственного учредителя ООО"Вексель" от 8 августа 2018г. в соответствии с которым Генеральным директором ООО «Вексель» является ФИО1 (ИНН <***>), которое, как было указано выше, в установленном законом порядке не обжаловано. В то же время ФИО2 не представлено никаких доказательств свидетельствующих о том, что именно он являлся и является генеральным директором Общества.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, предусмотренного Законом о регистрации, но и достоверность сведений, в том числе, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.

В этой связи, принятые решение Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о внесении записи и запись ГРН 7197746856047 от 04.03.2019г. о ФИО2, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Вексель" в должности генерального директора является недействительным в соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует требованиям статей 17, 18 Закона №129-ФЗ, согласно которым, подавая заявление о государственной регистрации, заявитель должен подтвердить, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

Поскольку функции государственного регистрирующего органа осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, для восстановления нарушенных прав истца указанный налоговой орган обязан внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи, отражающие реальные сведений об ООО «Вексель», то есть те которые существовали до внесения изменений.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 2, 9, 17, 23, 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о внесении записи и запись ГРН 7197746856047 от 04.03.2019г. о ФИО2, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Вексель" в должности генерального директора.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, пресечь действия Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, нарушающие право, признать право и внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о надлежащем генеральном директоре ООО "Вексель" - ФИО1 (ИНН <***>).

Проверено на соответствие положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 46 по .г. Москве в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.И. Махлаева