Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А27-5006/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5006/2021
город Кемерово
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ходякова О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорожко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН 1164205065826, ИНН 4223103134) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания» (Кемеровская область – Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1144212000294, ИНН 4212036408) о взыскании 1 010 655 руб.,

при участии:

от истца: Валеев Р. Р., представитель по доверенности от 09.09.2020;

от ответчика (онлайн): Балдина Ю. А., представитель по доверенности от 04.09.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инструмент» (далее – ООО «Инструмент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания» (далее – ООО «СИТК») о взыскании задолженности по договору поставки № 13/02 от 13.02.2017 в сумме 1 128 675 руб. (дело № А27-20061/2020).

Судом принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «СИТК» об обязании ООО «Инструмент» заменить дефектные подшипники: подшипник 23260 MВ FAG (3003260) в количестве 2-х штук, подшипник 18426 ГПЗ-1 в 2 количестве 2-х штук, на аналогичный товар надлежащего качества, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.


Определением от 22.03.2021 по делу № А27-20061/2020 суд выделил в отдельное производство требования о взыскании с ООО «СИТК» задолженности по договору поставки № 13/02 от 13.02.2017 по универсальным передаточным документам № 52 от 27.04.2020 на сумму 250 000 руб., № 56 от 28.05.2020 на сумму 760 655 руб., всего 1 010 655 руб., присвоив номер дела А27- 5006/2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного им товара.

Ответчик возражений по существу не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «СИТК» (покупатель) и ООО «Инструмент» (поставщик) заключен договор поставки № 13/02 от 13.02.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. поставщик обязуется поставлять товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству товара.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость товара устанавливается в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора (пункты 4.1 - 4.2 договора).

Согласно акту сверки за период: 01.07.2020 - 24.08.2020 задолженность в пользу истца составляет 1 128 675 руб.

Исходя из актов сверки задолженность сформировалась, в том числе по поставкам по универсальным передаточным документам № 52 от 27.04.2020 на сумму 250 000 руб., № 56 от 28.05.2020 на сумму 760 655 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена по почте России, по электронной почте претензия от 26.08.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции послужило основанием для обращения ООО «Инструмент» в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт приемки товара подтверждается подписью кладовщика и печатью организации в универсальных передаточных документах № 52 от 27.04.2020, № 56 от 28.05.2020. Поставка товара ответчику, наличие задолженности и её размер подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом платежным поручением от 10.09.2020 № 176 уплачена государственная пошлина в сумме 24 287 руб. исходя из цены иска 1 128 675 руб. по делу № А27-20061/2020.

Расходы в виде оплаченной государственной пошлине, относящиеся к требованиям о взыскании долга в сумме 1 010 655 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инжиниринговая торговая компания» (Кемеровская область – Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН 1144212000294, ИНН 4212036408) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН 1164205065826, ИНН 4223103134) задолженность по договору поставки № 13/02 от 13.02.2017 в сумме 1 010 655 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 747 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.С. Ходякова