Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А20-2470/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2470/2017
г. Нальчик
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОССИЯ ЮГ МЕДИА" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к акционерному обществу "Курорт "Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 2 487 923 рубля 26 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РОССИЯ ЮГ МЕДИА" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Курорт "Нальчик" о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 487 923 рубля 26 копеек, из которых:

- 2 086 384 рубля– задолженность по возврату суммы займа;

- 227 763 рубля 05 копеек – проценты за пользование суммой займа с 09.02.2016 по 06.07.2017г.

- 173 776 рублей 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ согласно п. 3.1. договоров займа с 26.03.2016 по 06.07.2017г.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком условий обязательств в установленные договорами сроки и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 395, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 07.07.2017 года исковое заявление принято к производству.

04.09.2017 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 3 272 551рубль 46 копеек, из которых:

-2 776 384рубля- долг по возврату суммы займа по договорам от 04.02.2016 №1; от 21.10.2016; от 24.10.2016; от 28.11.2016; от 01.12.2016; от 20.04.2017 (четыре договора);

- 286 583 рубля 01 копейку – проценты за пользование суммой займа с 09.02.2016 по 31.08.2017г.

- 209 584 рубля 45 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по возврату суммы займа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и согласно пункту 3.1. договоров займа с 25.03.2016 по 31.08.2017г.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 272 551рубль 46 копеек.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей. Ответчик отзыв на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО "РОССИЯ ЮГ МЕДИА" (заимодавец) и акционерным обществом «Курорт «Нальчик» (заемщик) заключены договора займа, по условиям которых займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1.).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2.).

За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.4.) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. договора (п.6.1.).

Таким образом, между сторонами заключены следующие договора займа на общую сумму 3 176 384 рубля,, из которых фактически выдано 2 776 384рубля, в том числе:

1) №1 от 04.02.2016 на сумму 1 000 000рублей с уплатой 11% годовых (п.2.1.) с возвратом в течение 45 календарных дней со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые перечислены в полном объеме платежным поручением №43 от 08.02.2016 на сумму 550 000рублей и платежным поручением №45 от 09.02.2016 на сумму 450 000рублей;

2) № б/н от 21.10.2016 на сумму 300 000рублей с уплатой 10% годовых (п.2.1.), с возвратом в течение 1(одного) месяца со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые перечислены в полном объеме платежным поручением №558 от 21.10.2016;

3) № б/н от 24.10.2016 на сумму 186 384 с уплатой 10% годовых (п.2.1.), с возвратом в течение 1(одного) месяца со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые перечислены в полном объеме платежным поручением №565 от 26.10.2016 на сумму 92 430рублей и платежным поручением №608 от 14.11.2016 на сумму 93 954 рубля;

4) № б/н от 28.11.2016 на сумму 500 000рублей с уплатой 11 % годовых (п.2.1.), с возвратом в течение 2 (двух) месяцев со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые перечислены в полном объеме платежным поручением №636 от 30.11.2016 на сумму 370 000рублей и платежным поручением №637 от 30.11.2016 на сумму 130 000рублей; 5) № б/н от 01.12.2016 на сумму 500 000рублей с уплатой 11 % годовых (п.2.1.), с возвратом в течение 2 (двух) месяцев со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые перечислены частично платежным поручением № 641 от 02.12.2016 на сумму 100 000рублей;6) №б/н от 20.04.2017 на сумму 190 000рублей с уплатой 9,75% % годовых (п.2.1.), с возвратом в течение 3 (трех) месяцев со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые перечислены в полном объеме платежным поручением №194 от 21.04.2017;7) № б/н от 20.04.2017 на сумму 500 000рублей с уплатой 9,75% % годовых (п.2.1.), с возвратом в течение 3 (трех) месяцев со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые по кассовому ордеру от 20.04.2017 на сумму 95 000рублей и кассовому ордеру от 21 апреля на сумму 95 000рублей;

8) № б/н от 20.04.2017 на сумму 190 000рублей с уплатой 9,75% % годовых (п.2.1.), с возвратом в течение 3 (трех) месяцев со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые по кассовому ордеру от 20.04.2017 на сумму 95 000рублей и кассовому ордеру от 21 апреля на сумму 95 000рублей;

9) № б/н от 20.04.2017 на сумму 500 000рублей с уплатой 9,75% % годовых (п.2.1.), с возвратом в течение 3 (трех) месяцев со дня перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.1.4.), которые перечислены в полном объеме платежным поручением№194 от 21.04.2017.

Факт выдачи займа на сумму 2 776 384 рубля подтверждены вышеуказанными платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами и сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца долг по уплате процентов за пользование суммами займа согласно пунктам 2.1. составляет 286 583рубля 01 копейка.

Следовательно, заемщик обязан вернуть сумму займа по спорным договорам и уплатить проценты за пользование суммами займа в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами сроки и уплаты процентов за пользование суммами займа не исполнил, допущена просрочка возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в заявленном размере.

Наличие задолженности послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии №50 от 23 мая 2017года о погашении задолженности в размере 1 086384рубля, претензия №77 от 24.07.2017г. о погашении задолженности в размере 690 000рублей, вручение которых подтверждается входящей отметкой ответчика соответственно от 23.05.2017г. и 24.07.2017. Однако, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, наличие долга по возврату займа в размере 2 776 384рубля подтверждается и актом сверки расчетов на 03.08.2017г. подписанным сторонами без возражений и претензий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, заемные средства предоставлены на сроки, согласованные сторонами в договорах займа и истец во исполнение условий договоров займа перечислил ответчику денежные средства по вышеуказанным договорам займа, что подтверждается соответствующими платежными документами и сторонами не оспаривается, следовательно, договоры займа являются реальными.

Однако, ответчик доказательств возврата суммы займа в заявленном размере по указанным договорам, суду не представил.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 2 776 384рубля с учетом уточнения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование согласно уточненному расчету истца о взыскании процентов за пользование суммами займа в размере 286 583рубля 01 копейка.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа установлено, что заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере, установленных пунктами 2.1. договоров.

Доказательств оплаты процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов по договору займа соответствует условиям договоров, задолженность по договорам не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере 286 583рубля 01 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договорами сроки , истец в соответствии с пунктом 3.1. договоров займа начислил и предъявил ко взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в период просрочки с 25.03.2016 по 31.08.2017 в размере 209 584 рубля 45 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров займа, за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.4.) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. договора (п.6.1.).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который вступил в законную силу с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Оценив представленный расчет процентов, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов за просрочку возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займов согласно уточненному расчету, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 209 584 рубля 45 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 39 363 рубля относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РОССИЯ ЮГ МЕДИА" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании с акционерного общества "Курорт "Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 3 272 551рубль 46 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Курорт "Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОССИЯ ЮГ МЕДИА" (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 272 551рубль 46 копеек, из которых:

-2 776 384рубля- задолженность по возврату суммы займа; 286 583 рубля 01 копейка -проценты за пользование суммой займа; 209 584 рубля 45 копеек – проценты за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать с акционерного общества "Курорт "Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова