Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А48-10169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 10169/2020

г. Орёл

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020, решение в полном объеме изготовлено 25.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Новосильского района Орловской области (303500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 965 руб. 00 коп. задолженности по договору от 29.12.2018 № 41757694,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Новосильского района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании 1 965 руб. 00 коп. задолженности по договору от 29.12.2018 № 41757694.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору от 29.12.2018 № 41757694.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вопросов вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом представленных сторонами ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он признал заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее – исполнитель) и Администрацией Новосильского района Орловской области (далее – заказчик) был заключен договор № 41757694 оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства с 01.01.2019 по 31.12.2019 оказывать услуги по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования, указанного в приложении № 1.

Согласно п. 1.4 договора услуги в отчетном периоде считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг, по форме, утверждённой в приложении №2 к настоящему договору.

Общая стоимость услуг составляет 7 860 руб. 00 коп., оплата по договору производится ежеквартально в сумме 1 965 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

По окончании отчетного периода исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования, по форме указанной в приложении № 2 к договору (п. 3.2 договора).

Договор вступает в силу и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 9.5 договора).

В соответствии с п. 9.6 договора если за 15 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о его прекращении, действие договора каждый раз продлевается (пролонгация) на аналогичный срок на аналогичных условиях.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что в период оказания услуг между сторонами действовал договор от 29.12.2018 № 41757694.

Согласно представленному в материалы дела акту приема – сдачи оказанных услуг от 31.03.2020, подписанному сторонами и скрепленному круглыми печатями, за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 исполнителем было оказано услуг на общую сумму 1 965 руб. 00 коп. (л.д.23).

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.10.2020 № МР1-пи11/44 с просьбой об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришел к выводу, что к правоотношениям сторон применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец оказал ответчику услуги по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на общую сумму 1 965 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – сдачи оказанных услуг от 31.03.2020 № 41791659 на сумму 1 965 руб. 00 коп., подписанным сторонами и скрепленным круглыми печатями.

Ответчик в письменном отзыве в полном объеме признал заявленные истцом требования.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 965 руб. 00 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Как следует из материалов дела истцом по платежному поручению от 19.11.2020 № 148833 на сумму 2 000 руб. 00 коп. оплачена государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал заявленные требования в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 600 руб. 00 коп. , государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новосильского района Орловской области (303500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 965 руб. 00 коп., а также 600 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова