Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А43-7648/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-7648/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-130), рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагистраль НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 975 893 руб. 27 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (далее - ООО ДСК «Техстрой», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмагистраль НН» (далее - ООО «Трансмагистраль НН», ответчик) о взыскании 975 893 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ООО ДСК «Техстрой» произвело поставку товара по универсальным передаточным документам № 157 от 27.07.2020, № 172 от 31.07.2020, № 190 от 20.08.2020, № 215 от 31.08.2020, № 264 от 30.09.2020 на сумму 4 356 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара 3 400 000 руб.

В этой связи у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 956 000 руб.

Поскольку товар до настоящего времени не оплачен, истец обратился к ООО «Трансмагистраль НН» с претензией № 80/20 от 24.12.2020 об оплате стоимости поставленного товара.

Уклонение ответчика от выполнения требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения заявителя в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2021.

Арбитражный суд определением от 14.04.2021 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 11.05.2021.

Определением суда от 11.05.2021 судебное заседание отложено на 07.06.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 157 от 27.07.2020, № 172 от 31.07.2020, № 190 от 20.08.2020, № 215 от 31.08.2020, № 264 от 30.09.2020 на сумму 4 356 000 руб.

Ответчик произвел оплату на сумму 3 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66 от 29.06.2020, № 99 от 16.07.2020, № 13 от 25.08.2020 и № 50 от 25.09.2020.

Таким образом, сумма задолженности составляет 956 000 руб.

В связи с отсутствием в материалах дела подписанного договора поставки, сложившиеся правоотношения между сторонами судом квалифицированы как фактически сложившиеся отношения по поставке и получению товара, относящиеся к разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем такие отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи в силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения покупателем товара на сумму 4 356 000 руб. и частичная оплата товара на сумму 3 400 000 руб. подтверждается материалами дела.

В этой связи сумма долга составляет 956 000 руб.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик в материалы дела не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности признается судом правомерным в сумме 956 000 руб. и подлежит удовлетворению в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 04.03.2021 в сумме 19 893 руб. 27 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из изложенного, ко взысканию подлежат 19 893 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 04.03.2021 на основании статьи 395 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмагистраль НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 893 руб. 27 коп. задолженности по поставке товара, из которых: 956 000 руб. – основной долг, 19 893 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 04.03.2021, а также 22 518 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан