Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А60-25895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25895/2022
31 августа 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ДЕНТА-ЛЮКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800112834)

о взыскании 91 018 руб. 03 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.03.2022 г.

от ответчика: не явились, извещены.


ООО " ДЕНТА - ЛЮКС " обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании 91 018 руб. 03 коп..

Определением суда от 24.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к делу документы, поступившие от истца во исполнение определения суда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание было назначено судом на 24.08.2022 г.

Истец представил уточненный расчет исковых требований и заявил об уменьшении исковых требований в части неустойки до 212,88 руб., начисленных по 31.03.2022 г.

Суд приобщил данный расчет и принял уменьшение в части неустойки.

В отсутствие возражений ответчика, извещенного надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дента-Люкс») (далее «Истец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее -«Ответчик») 04 марта 2022 г. был подписан договор № 04/03 на поставку средств индивидуальной защиты (далее-договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (в дальнейшем - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1 договора наименование товаров, количество, стоимость, сумма определены в Приложении № 1 к договору, подписанному сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.3.договора поставка товара должна быть осуществлена в течение К) рабочих дней после подписания договора. Таким образом. ИП ФИО2 по договор) обязался поставить товар не позднее 21 марта 2022 г.

ООО «Дента-Люкс» в соответствии с п.4.2. договора произвело предоплату за товар в сумме 97 900,00 (девяносто семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 80 от 04.03.2022г. и №81 от 04.03.2022г.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по поставке товара ответчиком были исполнены частично - были поставлены маски и антисептик спиртовой на общую сумм\ 9 200 рублей. Обязательства по договору на сумму 88 700 (восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек остались не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в соответствии с п. 9.3, п.9.4 в адрес ответчика претензию от 13.04.2022г. с требованием возвратить оплаченную сумму предоплаты за товар на сумму 88 700 рублей 00 копеек. Ответчиком не дан ответ на претензию.

П. 5.4. договора предусматривает «В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиков обязательств, предусмотренным Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пенен). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы недопоставленного товара, но не более 5 (пяти) % от стоимости недопоставленного товара.»

Таким образом, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 88 700 руб. 00 коп., неустойку в размере 212 руб. 88 коп.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующими положениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до пли после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также, согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От окончательной цены иска (88 912 руб. 88 коп.), государственная пошлина составляет 3557 руб. и относится на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800112834) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕНТА-ЛЮКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 912 руб. 88 коп, в том числе 88 700 руб. 00 коп. - долг и 212 руб. 88 коп. – неустойка по 31.03.2022, а также 3557 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕНТА-ЛЮКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2022 № 200 в составе суммы 3641 руб. Подлинное платёжное поручение остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин