Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А15-324/2022

дело № А15-324/2022
15 июля 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) к АО «Дагфос» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Дагфос» о взыскании 2 632 218,22 рубля основного долга за октябрь 2021 года и 112 476,71 рубля пени за период с 19.11.2021 по 26.01.2022 и далее по день оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Дагфос» ФИО2

Ответчик в отзыве на исковое заявление выразил несогласие с расчетом истца, полагая, что размер задолженности за октябрь 2021 года составляет 248 799,52 рубля.

Истец в возражениях на доводы ответчика указывает на то, что в октябре 2021 года ответчику были начислены объемы электроэнергии, потребленные в течение периода с ноября 2020 года по октябрь 2021 года. Поскольку счета-фактуры на весь указанный объем электроэнергии составлены и выставлены к оплате в октябре 2021 года, именно поэтому в иске в качестве спорного периода указан октябрь 2021 года.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501321000149 от 01.07.2020, во исполнение которого истцом в течение периода с ноября 2020 года по октябрь 2021 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 701 584 кВт∙ч на общую сумму 2 632 218,22 рубля, в том числе:

- за ноябрь 2020 года – 24 931 кВт∙ч на сумму 180 775,18 рубля;

- за декабрь 2020 года – 48 649 кВт∙ч на сумму 200 410,49 рубля;

- за январь 2021 года – 52 636 кВт∙ч на сумму 163 125,50 рубля;

- за февраль 2021 года – 45 056 кВт∙ч на сумму 226 215,16 рубля;

- за март 2021 года – 60 514 кВт∙ч на сумму 388 834,56 рубля;

- за апрель 2021 года – 104 223 кВт∙ч на сумму 318 807,33 рубля;

- за май 2021 года – 91 141 кВт∙ч на сумму 245 973,47 рубля;

- за июнь 2021 года – 70 374 кВт∙ч на сумму 248 779,52 рубля;

- за июль 2021 года – 69 704 кВт∙ч на сумму 302 201,96 рубля;

- за август 2021 года – 75 254 кВт∙ч на сумму 187 454,42 рубля;

- за сентябрь 2021 года – 43 637 кВт∙ч на сумму 64 669,71 рубля;

- за октябрь 2021 года – 15 465 кВт∙ч на сумму 104 950,92 рубля.

В связи с неоплатой указанной суммы ответчиком, истец предъявил настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.9 договора, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается подписанными ответчиком ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пунктов 6.3, 6.9 договора данный акт считается акцептированным ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии считается подтвержденным.

В связи с непредставлением доказательств оплаты указанной задолженности, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению.

При этом в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки (до 18 числа месяца, следующего за расчетным), ответчик в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» должен уплатить истцу пени, начисленные по день оплаты долга.

В связи с тем, что заявленная истцом к взысканию сумма пени, рассчитанная по состоянию на 26.01.2022 в сумме 112 476,71 рубля, не превышает действительный размер пени за указанный период, в этой части требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме.

Начиная с 27.01.2022 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с АО «Дагфос» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 2 632 218,22 рубля основного долга, 36 723 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 112 476,71 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, начисленные за период с 27.01.2022 по день оплаты долга.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов