Решение от 14 апреля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6302/2025
город Брянск
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Железнодорожник» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфэр- Агрохимия» о взыскании 934 079 руб. 51 коп.; встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» к акционерному обществу «Железнодорожник» о взыскании 263 501 руб. 28 коп. (уточненные требования),

при участии:


от истца (по первоначальному иску) до и после перерыва: ФИО1 (дов. от 07.11.2025, диплом);

от ответчика (по первоначальному иску) до и после перерыва: ФИО2 (дов. от 07.04.2025, диплом);

установил:

акционерное общество «Железнодорожник» (далее – АО «Железнодорожник») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» (далее – ООО «Трансфэр-Агрохимия») о взыскании 934 079 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 года по 09.03.2025 (уточненные требования).

ООО «Трансфэр-Агрохимия» в свою очередь обратилось со встречным иском, в котором просило взыскать с АО «Железнодорожник» в пользу ООО «Трансфэр- Агрохимия» задолженность по договорам поставки от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 в части оплаты монтажных и пуско-наладочных работ в размере 1 954 680 руб., а также неустойку в размере 211 785 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО «Трансфэр-Агрохимия» неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении встречного иска; согласно ходатайству от 18.03.2026 ООО «Трансфэр-Агрохимия» просило взыскать с АО «Железнодорожник» неустойку в размере 263 501 руб. 28 коп. от требования о взыскании основного долга отказалось в связи с добровольным погашением АО «Железнодорожник» задолженности по оплате монтажных и пуско-наладочных работ.

В судебном заседании (с объявлением перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) представители сторон поддержали взаимные предъявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между ООО «Трансфэр-Агрохимия» (поставщик) и АО «Железнодорожник» (покупатель) заключены договоры поставки от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002


(далее - договоры), согласно п. 1.1 которых поставщик обязуется поставить товар (оборудование), выполнить монтажные и пусконаладочные работы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, выполненные работы. Наименование товара, виды работ, их количество, цена и условия поставки указываются в приложениях - спецификациях к договору, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно п 2.1 договоров стоимость договора устанавливается в евро, если другое не установлено условиями спецификации. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ на день платежа. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств в два этапа:

первый этап: не менее 20% установленного платежа происходит за счет собственных средств покупателя с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика;

второй этап: оставшаяся сумма установленного платежа происходит за счет целевых кредитных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 20 рабочих дней.

Датой оплаты является день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка обслуживающего поставщика.

Оплата по договору производится в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору (абз. 6 п. 2.1 договора № SKA-001; п. 2.2 договора № SKA-002).

Форма оплаты - банковский перевод денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ валюты, в которой зафиксирована цена товара и услуг согласно приложениям на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.2 договора № SKA-001; п. 2.3 договора № SKA-002).

Стороны пришли к соглашению, что проценты на сумму аванса по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются и не подлежат к уплате, а отсрочка платежа не является коммерческим кредитом (п. 2.3 договора № SKA-001; п. 2.4 договора № SKA-002).

Стороны пришли к соглашению, что стоимость оборудования и/или срок поставки могут быть изменены поставщиком по согласованию с покупателем, в случае введения Российской Федерацией и/или иными странами каких-либо санкций, ограничений или запретов и/или действий компаний в сфере логистики / перевозки / выполнения таможенных формальностей и/или на товарных терминалах, негативно влияющих на процесс доставки (перевозки, разгрузки/перегрузки, временного хранения, прохождения таможенного оформления (очистки) и т.п.). включая невозможность или наличия помех / ограничений доставки оборудования из Европы автотранспортом через страны Прибалтики или других изменений в организации доставки товара (п. 2.4 договора № SKA-001; п. 2.5 договора № SKA-002).

В соответствии с п. 3.1 договоров поставщик принял на себя в числе прочих следующие обязательства:

- поставить товар в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификациях, а также осуществить монтажные и пусконаладочные работы в соответствии с п. 3.1.7 настоящего договора на условиях франко склад покупателя (п. 3.1.1 договора);

- после поставки товара приступить к его монтажу не позднее 2х недель с даты получения уведомления от покупателя согласно п. 3.2.7 настоящего договора и


подписания сторонами акта о соответствии объекта, в котором будет осуществлена установка оборудования, условиям предмонтажной подготовки (п. 3.1.3 договора);

- не позднее даты поставки товара с электронной почты ska@transfaire.ru на электронную почту покупателя, указанную в п. 10.5 договора, поставщик направляет на поставляемый товар в электронном формате следующую относящуюся к товару документацию: (необходимая документация - инструкция по эксплуатации, технический паспорт, перечень регламентных работ по техобслуживанию и настройке товара на русском языке, инструкции пользователю оборудованием документы, удостоверяющие соответствие оборудования нормам Таможенного союза ЕврАзЭС). В случае необходимости покупатель вправе запросить дополнительную документацию (п. 3.1.4 договора);

- одновременно с оборудованием передать покупателю товарно-транспортную накладную (далее - ТТН) или универсальный передаточный документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства (далее - УПД) (п. 3.1.5 договора);

- в случае выявления покупателем недостатков товара, в том числе в связи с поставкой оборудования или его комплектующих ненадлежащего качества, либо недопоставки поставщик обязуется своими силами и за свой счет заменить либо допоставить оборудование в срок дополнительно согласованный сторонами с момента направления покупателем требования об устранении поставщиком выявленных недостатков оборудования (п. 3.1.6 договора);

- выполнить монтаж и запуск оборудования в срок, указанный в спецификациях, при условии выполнения покупателем условий настоящего договора (п. 3.1.7 договора);

- выполнять другие обязанности, предусмотренные настоящим договором, приложениями к нему и действующим законодательством РФ (п. 3.1.9 договора);

В свою очередь согласно п. 3.2. договоров покупатель обязуется в том числе:

- принять оборудование и оплатить его в сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификациями (п. 3.2.3 договора № SKA-001; п. 3.2.2 договора № SKA-002);

- уведомить поставщика о готовности к началу монтажных работ и направить письменное уведомление на адрес электронной почты поставщика ska@transfaire.ru с подтверждением даты готовности к началу монтажа оборудования не позднее, чем за 2 недели до предполагаемой даты начала монтажа (п. 3.2.7 договора № SKA-001; п. 3.2.6 договора № SKA-002);

- оказывать поставщику необходимое содействие при исполнении им условий настоящего договора, оперативно решать возникающие технические и иные вопросы (п. 3.2.9 договора № SKA-001; п. 3.2.8 договора № SKA-002);

- выполнять другие обязанности, предусмотренные настоящим договором, приложениями к нему и действующим законодательством РФ (п. 3.2.11 договора № SKA-001; п. 3.2.10 договора № SKA-002).

Оборудование поставляется на условиях франко склад покупателя в соответствии с условиями указанными в спецификации по адресу: 242522, Брянская область, м.р-н ФИО3, с.п. Верхопольское, д. Гощь, тер. ПСХ Железнодорожник, стр.1 (п. 4.1 договоров).

Стоимость доставки включена в стоимость оборудования. Транспортировка должна соответствовать требованиям норм и правил для перевозки соответствующего оборудования (п. 4.2 договоров).


Сдача-приемка оборудования от поставщика к покупателю осуществляется на борту транспортного средства без вскрытия упаковки в присутствии представителя поставщика, и подтверждается актом приема-передачи оборудования по количеству грузовых мест, в котором указываются наименование оборудования и количество грузовых мест. С даты приемки оборудования (подписания указанного акта покупателем) обязанность поставщика передать оборудование покупателю считается исполненной, а к покупателю переходят право собственности на оборудование и риски случайного повреждения и случайной гибели оборудования (п. 4.3 договоров).

Покупатель подписывает УПД (ТН) и ТТН в день их получения от поставщика или иного лица, уполномоченного поставщиком, и обеспечивает передачу поставщику экземпляров указанных документов с подписью покупателя (п. 4.4 договоров).

По завершению монтажных работ стороны в течение 14 рабочих дней подписывают акт завершения монтажных работ, по завершению пусконаладочных работ стороны в течение 14 рабочих дней подписывают акт завершения пусконаладочных работ. По каждому отдельному оборудованию, предусмотренному в приложении - спецификации, подписывается соответствующий акт о выполнении монтажа данного оборудования (п. 5.1 договоров).

В случае если покупателем при приемке работ будут обнаружены недостатки поставщик устраняет их за свой счет в согласованные сторонами разумные сроки. Акт об обнаруженных недостатках работ подписывается поставщиком не позднее 3 (трех) рабочих дней после его получения. В случае его неподписания в указанный срок, покупатель вправе подписать акт в одностороннем порядке, который будет иметь полную юридическую силу (п. 5.2 договоров).

До момента подписания сторонами акта о выполнении монтажных работ, эксплуатация оборудования покупателем запрещена (п. 5.5 договоров).

Запрещена производственная эксплуатация оборудования до завершения монтажных и пусконаладочных работ поставщиком и подписания сторонами соответствующих актов в соответствии с п. 5.1 настоящего договора. В случае нарушения указанного в настоящем пункте договора условия, а также в случае эксплуатации оборудования без подписанного со стороны поставщика акта о выполнении монтажных работ, все гарантийные обязательства поставщика и изготовителя оборудования по отношению к оборудованию, а также все обязательства поставщика и изготовителя оборудования в отношении качества оборудования считаются прекращенными. При этом любые претензии покупателя по оборудованию, в том числе по отказу от оборудования, не принимаются и не подлежат удовлетворению. При этом пуско-наладка на животных эксплуатацией не считается (п. 5.6 договоров).

В случае задержки оплаты поставленного товара или выполненных работ, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от цены поставленного товара, стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости неоплаченных работ (п. 6.4 договоров).

В случае несвоевременной оплаты за товар и/или работы покупателем поставщик имеет право приостановить выполнение своих обязательств по настоящему договору и иным договорам, заключенным с покупателем (п. 6.6 договоров).

В иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 6.7


договоров).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, не зависящих от воли и деятельности сторон и делающих невозможным исполнение сторонами своих обязательств, как то: землетрясение, наводнение, пожар иное стихийное бедствие, забастовки, военные действия, осуществление контртеррористических операций и иные действия и/или решения (правовые акты) исполнительной, законодательной, и судебной власти российской федерации, а также местных органов власти. Стороны признают, что сроки исполнения настоящего договора согласованы сторонами без учета обстоятельств непреодолимой силы, а также то, что введение в РФ и/или субъектах РФ и/или странах, где располагаются заводы-изготовители оборудования, режима повышенной готовности и введение мер по самоизоляции (или иных подобных мер) органами государственной власти не зависят от воли сторон и влекут увеличение сроков исполнения настоящего договора с учетом разумного, добросовестного и правомерного поведения сторон без одностороннего принятия какой-либо из сторон на себя дополнительных издержек для выполнения обязательств по настоящему договору в установленные договором сроки (п. 7.1 договоров).

При возникновении вышеуказанных обстоятельств, сроки, установленные для выполнения обязательств по договору, переносятся на срок, в течение которого действуют форс-мажорные обстоятельства (п. 7.2 договоров).

Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, обязана известить по электронной почте, а затем в письменной форме другую сторону о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств не позднее 15-ти дней с момента их наступления. Несвоевременное, сверх 15 (пятнадцати) дней, извещение об обстоятельствах непреодолимой силы не лишает соответствующую сторону права ссылаться на них в будущем (п. 7.3 договоров).

Надлежащим доказательством наличия форс-мажорных обстоятельств и их продолжительности будут служить свидетельства соответствующих ТПП РФ, иных уполномоченных государственных органов, а также иные доказательства. Стороны договорились о том, что не надо доказывать (документально подтверждать) общеизвестные обстоятельства (факты) (п. 7.4 договоров).

Если вышеуказанные обстоятельства будут длиться более 6 (шести) месяцев стороны обязаны обсудить вопрос о расторжении договора и урегулировании имущественных и финансовых вопросов с учетом компромисса, вытекающего из максимальной экономической защиты интересов каждой из сторон настоящего договора (п. 7.5 договоров).

В случае если стороны не урегулируют имущественные и финансовые вопросы в течение 3 (трех) месяцев после истечения срока, указанного в п. 7.5 настоящего договора, любая из сторон вправе требовать расторжения настоящего договора в судебном порядке (п. 7.6 договоров).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения всех обязательств по нему (п. 10.1 договоров).

Все изменения и дополнения к договору считаются действительными и являются его неотъемлемыми частями в случае, если они составлены в письменной форме, подписаны обеими сторонами и скреплены оттисками печатей сторон (п. 10.2 договоров).


Все споры и разногласия, возникающие по договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров. В случае недостижения соглашения путем переговоров заинтересованная сторона направляет в письменной форме претензию, срок рассмотрения которой составляет 10 (десять) дней со дня получения адресатом. В случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор передается в арбитражный суд по адресу истца (п. 10.3 договоров).

Стороны признают, что все документы, связанные с заключением и исполнением настоящего договора, подписанные и переданные по электронной почте, указанной в настоящем пункте договора, имеют юридическую силу. Эл. почта поставщика: ska@transfaire.ru. spb@transfaire.ru; эл. почта покупателя: ferma@bgmz.ru. Сторона, направившая документ по электронной почте, обязана в 7-дневный срок направить почтой его оригинал (п. 10.5 договоров).

Стороны соглашаются обмениваться первичными документами в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов (п. 10.6 договоров).

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании процентов за пользование денежными средствами, АО «Железнодорожник» в обоснование завленных требований указало следующее.

20.05.2024 сторонами договора от 29.03.2024 SKA24-002 подписана спецификация № 5, согласно условиям которой поставщик принял на себя обязательство по поставке товара - ванн для обработки копыт автоматических HoofCount Standart 1.8 метра, HC-STANDAR-1800 в количестве 16 комплектов на общую стоимость 96 000 евро.

В п.2 спецификации стороны согласовали условие о 100% предоплате в течение 10 банковских дней с даты подписания спецификации.

Согласно п. 4 спецификации № 5 срок поставки оборудования (товара) составляет 12 недель с даты выполнения п. 2 спецификации.

Платежными поручениями от 06.06.2024 № 1529 и от 10.06.2024 № 1556 АО «Железнодорожник» перечислило ООО «Трансфэр-Агрохимия» денежные средства в размере 9 277 645 руб. 44 коп.

В установленный пунктом 4 спецификации № 5 срок, товар в адрес АО «Железнодорожник» поставлен не был.

Письмом «Об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажоре) по договору № SKA24-002» от 10.10.2024 исх. № 20241010, направленным по адресу эл. почты АО «Железнодорожник», ООО «Трансфэр-Агрохимия» уведомило АО «Железнодорожник» о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, которые не зависят от воли и действий поставщика, заключающихся в задержании товара, поставка которого согласована сторонами в приложении (спецификации) № 5 к договору № SKA24-002, таможенными органами Литвы.

16.12.2024 АО «Железнодорожник» в адрес ООО «Трансфэр-Агрохимия» была направлена претензия исх. № 441 об уплате процентов за период с 11.09.2024 года по 16.12.2024 года на сумму 491 258 руб. 93 коп.

В ответ на указанную претензию ООО «Трансфэр-Агрохимия» в письме от 28.01.2025 подтвердило договоренность о выплате предъявленных претензий по несвоевременной поставке оборудования по договору № SKA24-002 (приложение № 5 - ванны для обработки копыт) в качестве дополнительной скидки по следующему


коммерческому предложению, договору на плановое техническое обслуживание или другое, что будет определено сторонами. Размер претензии/скидки 491 258,93 руб. Также ООО «Трансфэр-Агрохимия» сообщило о том, что оборудование в рамках приложения № 5 будет поставлено до 15 марта.

Согласованный к поставке товар поставлен в адрес покупателя 06.03.2025, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 517, подписанным представителями обеих сторон договора № SKA24-002.

14.03.2025 покупателем в адрес ООО «Трансфэр-Агрохимия» была направлена претензия от 12.03.2025 № 73, в которой с учетом увеличения срока просрочки исполнения обязательства размер процентов был пересчитан.

Указанная претензия получена ответчиком 26.03.2025.


Неисполнение ООО «Трансфэр-Агрохимия» требований, изложенных в претензии от 12.03.2025 № 73 послужило основанием для обращения АО «Железнодорожник» с иском о взыскании 934 079 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 года по 09.03.2025.

В свою очередь, ООО «Трансфэр-Агрохимия» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просило взыскать с АО «Железнодорожник» задолженность по договорам поставки от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 в части оплаты монтажных и пуско-наладочных работ в размере 1 954 680 руб., а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 211 785 руб. 48 коп.

Как было отражено выше, в ходе рассмотрения дела ООО «Трансфэр-Агрохимия» заявило ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности по договорам поставки от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 в части оплаты монтажных и пуско-наладочных работ.

Учитывая, что отказ от требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ ООО «Трансфэр-Агрохимия» от требований в этой части иска судом принят.

Поскольку на дату принятия окончательного судебного акта по делу истец по встречному иску в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, и отказ судом принят, арбитражный суд в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части встречного иска.

Таким образом, ООО «Трансфэр-Агрохимия» в рамках заявленного встречного иска предъявлено требование о применении к АО «Железнодорожник» мер имущественной ответственности в виде договорной неустойки, начисленной за нарушение условий договоров от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 о сроках оплаты выполненных работ, в общем размере 263 501 руб. 28 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценивая правовую природу заключенных межу сторонами договоров от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002, суд полагает, что в силу специфики своего предмета они являются смешанными, содержащими элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Доводы АО «Жедезнодорожник» о том, что между сторонами сложились отношения по смешанному договору поставки и подряда, подлежат отклонению судом, как несоответствующие условиям договора и гражданскому законодательству.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Положениями статьи 421 ГК РФ, предусмотрена свобода договора, указанная норма подразумевает, что стороны свободны в заключении договора и могут указывать в договоре как предусмотренные законом, так и не предусмотренные законом положения.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из взаимоотношения сторон, поставщик принял на себя обязательство по установке поставленного оборудования, вместе с тем договором не предусмотрен объем и характер работ; техническое задание или проект, из которых бы следовало согласование сторонами существенного условия подряда о предмете договора, в материалы дела не представлено; обязанность ООО «Трансфэр-Агрохимия» по договору


состояла в установке поставляемого товара, заключающейся в сборке и проведения пуско-наладочных работ в отношении оборудования по месту поставки.

Таким образом, квалифицирующие признаки договора подряда отсутствуют.


В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.05.2024 сторонами договора от 29.03.2024 SKA24-002 подписана спецификация № 5, согласно условиям которой


поставщик принял на себя обязательство по поставке товара - ванн для обработки копыт автоматических HoofCount Standart 1.8 метра, HC-STANDAR-1800 в количестве 16 комплектов на общую стоимость 96 000 евро.

В п.2 спецификации стороны согласовали условие о 100% предоплате в течение 10 банковских дней с даты подписания спецификации.

Согласно п. 4 спецификации № 5 срок поставки оборудования (товара) составляет 12 недель с даты выполнения п. 2 спецификации.

Платежными поручениями от 06.06.2024 № 1529 и от 10.06.2024 № 1556 АО «Железнодорожник» исполнило обязательство по перечислению предварительной оплаты товара.

В письме от 10.10.2024 ООО «Трансфэр-Агрохимия» уведомило АО «Железнодорожник» о причине отсутствия поставки в установленный срок, заключающейся в задержании товара таможенными органами Литвы.

В последствии, письмом от 28.12.2024, направленным в адрес АО «Железнодорожник» по электронной почте, ООО «Трансфэр-Агрохимия» предложило покупателю согласовать новый срок поставки товара, однако, указанный срок сторонами согласован не был.

Исходя из содержания пункта 2.5 договора № SKA-002, стороны пришли к соглашению, что стоимость оборудования и/или срок поставки могут быть изменены поставщиком по согласованию с покупателем, в случае введения Российской Федерацией и/или иными странами каких-либо санкций, ограничений или запретов и/или действий компаний в сфере логистики / перевозки / выполнения таможенных формальностей и/или на товарных терминалах, негативно влияющих на процесс доставки (перевозки, разгрузки/перегрузки, временного хранения, прохождения таможенного оформления (очистки) и т.п.), включая невозможность или наличия помех / ограничений доставки оборудования из Европы автотранспортом через страны Прибалтики или других изменений в организации доставки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Исходя из буквального содержания пункта 2.5 договора № SKA-002 следует, что поставщик является лицом, наделенным правом изменения сроков поставки, при возникновении оговоренных в указанном пункте договора обстоятельств.

В связи с задержанием товара, планируемого к поставке по спецификации от 20.05.2024 № 5, таможенными органами иностранного государства, с учетом отсутствия информации о сроке снятия ограничительных мер, а также несовершением покупателем действий по согласованию условия о новом сроке поставки либо направлению требования об исполнении обязательств, суд приходит к выводу о необоснованности довода АО


«Железнодорожник» о наличии оснований для начисления в порядке п. 4 ст. 487 ГК РФ процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение ООО «Трансфэр- Агрохимия» условий поставки товара по спецификации от 20.05.2024 № 5 к договору от 29.03.2024 № SKA-002.

В связи с изложенным исковые требования АО «Железнодорожник» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания ООО «Трансфэр-Агрохимия» монтажных и пуско-наладочных работ в пользу АО «Железнодорожник», подтверждается материалами дела, последним не оспорен.

По расчету ООО «Трансфэр-Агрохимия» задолженность АО «Железнодорожник» в части оплаты монтажных и пуско-наладочных работ по договорам поставки от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 составила на момент обращения со встречным иском 1 954 680 руб.

Как было отражено выше, в ходе рассмотрения дела ООО «Трансфэр-Агрохимия» заявило ходатайство об отказе от требований в указанной части в связи с оплатой задолженности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части встречного иска судом принят.

Поскольку на дату принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, и отказ судом принят, арбитражный суд в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части иска.

Требования ООО «Трансфэр-Агрохимия» о взыскании с АО «Железнодорожник» договорной неустойки, начисленной за нарушение условий договоров от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 о сроках оплаты оказанных услуг, в общем размере 263 501 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае


просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Исходя из положений части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2.1 договоров от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 стоимость договора устанавливается в евро, если другое не установлено условиями спецификации. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ на день платежа. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств в два этапа:

первый этап: не менее 20% установленного платежа происходит за счет собственных средств покупателя с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика;

второй этап: оставшаяся сумма установленного платежа происходит за счет целевых кредитных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 20 рабочих дней.

Датой оплаты является день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка обслуживающего поставщика.

Оплата по договору производится в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору (абз. 6 п. 2.1 договора № SKA-001; п. 2.2 договора № SKA-002).

ООО «Трансфэр-Агрохимия» в рамках исполнения обязательств по договорам от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 оказаны услуги по монтажу и проведению пуско-наладочных работ в пользу АО «Железнодорожник» на общую сумму 6 515 600 руб., из них:

по договору от 12.01.2024 № SKA24-001 на сумму 4 500 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- УПД от 16.04.2025 № 932.;


- акт приема-передачи выполненных работ от 07.03.2025 ASG2502;

по договору от 29.03.2024 № SKA24-002 на сумму 2 015 600 руб., что подтверждается следующими документами:

- УПД от 16.04.2025 № 934 на сумму 294 400 руб.;

- УПД от 13.05.2025 № 1120 на сумму 1 721 200 руб.;


- акт приема-передачи выполненных работ от 07.03.2025 ASG2501; - акт приема-передачи выполненных работ от 20.03.2025 ASG2503; - акт приема-передачи выполненных работ от 21.03.2025 ASG2504; - акт приема-передачи выполненных работ от 01.04.2025 ASG2506.

Факт оказания услуг по монтажу и проведению пуско-наладочных работ АО «Железнодорожник» не оспорен, подтвержден материалами дела.

В п. 6.4 договоров стороны согласовали условие о том, что в случае задержки оплаты поставленного товара или выполненных работ, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от цены поставленного товара, стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости неоплаченных работ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 6.4 договоров от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002 ООО «Трансфэр-Агрохимия» начислена и заявлена к взысканию


с АО «Железнодорожник» неустойка в размере 263 501 руб. 28 коп. за нарушение срока оплаты услуг, оказанных согласно УПД № 932,от 16.04.2025 за период с 15.05.2025 по 07.08.2025, УПД № 934 от 16.04.2025 за период с 15.05.2025 по 11.02.2026, по УПД № 1120 от 13.05.2025 за период с 11.06.2025 по 11.02.2026.

Несвоевременное исполнение АО «Железнодорожник» обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, в связи с чем требование ООО «Трансфэр-Агрохимия» о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами в п. 6.4. от 12.01.2024 № SKA-001, от 29.03.2024 № SKA-002, является обоснованным.

Доводы АО «Железнодорожник», в том числе об отсутствии акта выполненных работ, судом отклоняются как необоснованные.

Расчет неустойки суд находит арифметически верным и соответствующим вышеприведенным положениям закона и условиям договоров.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

АО «Железнодорожник» заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Указанная норма предусматривает право суда на снижение неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России существовавшей в период такого нарушения, но не обязанность суда снижать именно до указанной величины.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).


Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из представленных в дело доказательств не усматривается, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна допущенному ответчиком нарушению, а также того, что рассматриваемый случай является экстраординарным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, оснований для снижения неустойки применительно к правилам ст.333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для удовлетворения истца по встречному иску в полном объеме;


требования истца по первоначальному иску о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Железнодорожник» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» неустойку в размере 263 501 руб. 28 коп, а также 48 409 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» о взыскании с акционерного общества «Железнодорожник» основного долга прекратить в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» от встречных исковых требований в указанной части.

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 704 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансфэр-Агрохимия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 585 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2025 № 43.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова