Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А47-12104/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12104/2016
г. Оренбург
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Тамары Васильевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковое заявление № 70800-16-11838 от 28.11.2016 Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск)

о взыскании 72 859 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представительистца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» (далее – ответчик, ООО «Советский ЖКС-4») о взыскании задолженности в размере 72 859 руб. 76 коп.

Ответчики письменный отзыв по делу, доказательства оплаты задолженности не представили.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» (далее по тексту - потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения №28162 от 01.03.2012 (л.д. 10-29), с учетом протокола разногласий от 01.03.2012, а также дополнительное соглашение от 16.08.2012.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а так же изменен адрес местонахождения: 143421 Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги Балтия, бизнес-центр «Рига -Ленд», строение 3.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

Оплата за электрическую энергию осуществляется абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, а также другими средствами по согласованию сторон. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации (пункт 5.2 договора).

Пункт 5.3 договора определяет порядок оплаты за электрическую энергию плановыми платежами в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 – го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Истец обязательства по договору за период с апреля по август 2016 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель - июль 2016 года (л.д. 47-58), акты снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 59-63).

Для оплаты электрической энергии за апрель-август 2016 года ответчику выставлены счета-фактуры №20681/0303 от 30.04.2016, №26958/0303 от 31.05.2016, №33116/0303 от 30.06.2016, №39366/0303 от 31.07.2016, №45213/0303 от 31.08.2016, счета №70 от 30.04.2016, №71 от 31.05.2016, №72 от 30.06.2016, №73 от 31.07.2016, №74 от 31.08.2016 (л.д. 37-46).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В целях урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 13.10.2016 №70801-03/1-14250 (л.д. 64, вручена 27.10.2016) об уплате задолженности, которая оставлена Обществом с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с апреля по август 2016 года на сумму 72 859 руб. 76 коп. подтверждается ведомостями и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, выставленными счетами-фактурами, счетами.

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с апреля по август 2016 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 72 859 руб. 76 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914 руб. на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбытПлюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис-4» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 72 859 руб. 76 коп. (стоимость поставленной с апреля по август 2016 года электрической энергии), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Шабанова