Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А32-32141/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-32141/2018г. Краснодар 28.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт- Петербург

к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар ( ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 27.12.2018

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.03.2018

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Газпром газомоторное топливо» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар о взыскании долга за поставленный компримированный природный газ в сумме 566 263,18 руб., пени в сумме 123 899,67 руб. ,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 803 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 353 265,98 руб., пени в сумме 123 899,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины, возвратив излишне оплаченную госпошлину.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, признал основной долг в сумме 353 265,98 руб., возразил против суммы пени , считает ,что истцом допущены ошибки , представил контррасчет суммы пени, который приобщен в материалы дела.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14-45 час 25.02.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено .

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 между ООО «Газпром газомоторное топливо» (далее- поставщик, истец) и МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар ( далее- покупатель, ответчик) заключен договор № 31604466573 ГМТ/Кнд-135.01.2017, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принять и оплатить компримированный природный газ в порядке и на условиях данного договора.(п.2.1.договора)

Согласно п.3.5 договора, приемка товара по количеству производится в момент получения товара на торговых точках истца, определенных в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 4.1. договора цена на отпускаемый товар составляет 14,50 руб. ( в т.ч. НДС) за 1 куб/м.

Согласно п. 4.3. оплата за товар должна осуществляться в течение 7 календарных дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 на основании выставляемых истцом счета на оплату и надлежащим образом оформленным счетом- фактурой.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный природный газ исполнил не надлежащим образом.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 31.05.2018 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 566 263,18 руб.

Согласно п. 7.2. Договора поставщик вправе приостановить поставку товара до полного и надлежащего исполнения покупателем своего обязательства по данному договору

Согласно условиям п.7.2. договора поставка товара ответчику была прекращена – 02.08.2017

Денежные средства за поставленный газ на расчетный счет истца поступали частично, в связи с чем на день подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме 566 263,18 руб., что и послужило поводом для подачи искового заявления по настоящему делу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец до вынесения решения судом обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 353 265,98 руб. Ходатайство удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик признает основной долг за поставленный природный газ в сумме 353 265,98 руб. , что подтверждается в письменном отзыве на исковое заявление.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 353 265,98 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты в размере 123 899,67 руб. за период с 08.03.2017 по 04.07.2018г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3. договора в случае нарушения установленного срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического погашения долга.

Ответчик представил контррасчет пени, по которому пени составляет 81 322,66 руб.

Проверив расчет пени истца, суд считает его составленным не верно, поскольку были не верно зачтены платежи по договору № 31604466573 ГМТ/Кнд-135.01.2017. Суд, проверив расчет пени ответчика, признал его верным, составленным в соответствии с условиями договора от 27.12.2016 № 31604466573 ГМТ/Кнд-135.01.2017, и выставленных счетов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 81 322,66 руб. В остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 16803 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 26.07.2018 №14548. Поскольку истец уточнил исковые требования, госпошлина с суммы 477165,65 руб. составляет 12543 руб. , следовательно, истцу надлежит выдать излишне оплаченную госпошлину в сумме 4260 руб., уплаченных платежным поручением от 26.07.2018 №14548. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то и расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 424,16 руб.( 91,08%)

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар ( ИНН <***>) г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт- Петербург основной долг в сумме 353 265 руб. 98 коп., пени в сумме 81 322,66 руб. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 424,16 руб.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 4260 руб., уплаченных платежным поручением от 26.07.2018 №14548.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин