Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А32-36037/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...> http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-36037/2025

г. Краснодар «09» сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А, Шепель, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «СДЛ ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ФОРТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4990,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДЛ ГРУП» обратилось в суд с иском к ООО «ФОРТИС» о взыскании задолженности в размере 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4990,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08.07.2025 в материалы дела поступил отзыв ответчика на иск, в котором общество возражало против удовлетворения требований, в связи с частичной оплатой задолженности на сумму 70000 руб.

Резолютивной частью решения суда от 14.08.2025 требования удовлетворены частично.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решение.

Суд приступил к составлению мотивированного решения по выходе из очередного трудового отпуска.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «ФОРТИС» (далее – Ответчик) и ООО «СДЛ ГРУП» (далее – Истец) заключена ДОГОВОР-ЗАЯВКА № ФР25-001201 от 10.02.2025 на перевозку груза «Консервы», маршрутом следования: <...> – <...>. Погрузка 11.02.2025.

Выгрузка 14.02.2025. (Водитель: ФИО1, а/м А718НЕ30, п/п АМ897130). Заказ № 446872.

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 140 000 рублей с НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 30 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления Истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

17.02.2025 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ № 80098706876438 с официального сайта почты России;

Почтовые отправления ответчиком получены 25.02.2025.

Таким образом, оплата должна быть в течение 30 банковских дней, т.е. не позднее 08.04.2025.

23.04.2025 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80103708257601 с официального сайта почты России.

Претензия ответчиком получена 30.04.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров перевозки, регулируемые положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 70000 руб. (п/п 82 от 24.06.2025).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется

правилами статей 67 и 68 названного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат доказательств полной оплаты перевозки в необходимом размере.

Ответчиком о фальсификации представленных истцом документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено и не представлено иных отличных по содержанию документов, а также учитывая, что нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания полагать представленные истцом документы ненадлежащими доказательствами, в связи с чем суд принял представленные истцом документы в качестве надлежащих письменных доказательств по делу, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел требования о взыскании задолженности в размере 70000 руб. подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части требования судом отказано, в связи с оплатой.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4990,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, признал его выполненным методически и арифметически верно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов в размере 4990,13 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СДЛ ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4990,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, согласно редакции статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени, а также 12250 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Шепель