Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А28-9084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9084/2018
г. Киров
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятоптика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятоптика» (далее – ответчик, ООО «Вятоптика») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март – май 2017 года, сентябрь 2017 года – апрель 2018 года в размере 46 033 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района».

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.11.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 35 минут 22.11.2018.

Истец на иске настаивает. Исковые требования, основаны на положениях статей 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходатайстве по делу указал, что начисление платы в 2017 году производилось обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района».

Третьи лица в судебное заседание не явились.

На основании частей 3, 5 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

В период март – май 2017 года, сентябрь 2017 года – апрель 2018 года истец осуществлял подачу тепловой энергии в горячей воде на объект по адресу: <...> в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

В качестве доказательств, подтверждающих объем поставленной тепловой энергии в горячей воде, истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ООО «Красивый дом» счета-фактуры (представлены в материалы дела), которые не были оплачены ответчиком.

В связи с неоплатой поставленного коммунального ресурса, истец направил ответчику претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как было отмечено выше, в спорный период АО «КТК» поставляло на объект по адресу: <...> тепловую энергию в горячей воде в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект по адресу: <...> тепловой энергии и объем потребления подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств в обоснование возражений ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела необходимо установить наличие обязанности ответчика оплачивать потребленную в спорный период тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2018 по делу № А28-6098/2017, вступившим в законную силу, установлено, что с марта 2017 года обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения расположенных в многоквартирных домах не лежит на обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района».

Таким образом, требования об оплате поставленного ресурса правомерно предъявлены владельцу нежилого помещения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, дата государственной регистрации права 04.04.2017, правообладателем является ООО «Вятоптика»

Таким образом, с 04.04.2017 ООО «Вятоптика» стал собственником спорного нежилого помещения.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, только с 04.04.2017 ответчик как собственник объекта в силу закона несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика не заявлял. Настаивал на иске к данному ответчику.

Таким образом, из изложенного следует, что объект теплопотребления, занимаемый ответчиком, был передан в собственность ООО «Вятоптика» с 04.04.2017, договор теплоснабжения в отношении указанного объекта в спорный период отсутствовал, в связи с чем, обязанность по внесению платы за тепловую энергию может быть возложена на ответчика только за период с 04.04. 2017 по апрель 2018 года; обязанность по оплате тепловой энергии за период март и 3 дня апреля 2017 года на ответчика возложена быть не может в силу вышеизложенного.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По условиям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии в горячей воде в период с 04.04. 2017 года по апрель 2018 года надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик потребленную в указанный период тепловую энергию в горячей воде не оплатил.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения в период с 04.04. 2017 года по апрель 2018 года и сумма задолженности за указанный период (42 542 руб. 35 коп.) документально подтверждены, доказательства оплаты долга отсутствуют, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 152 рубля, на ответчика – 1 848 рублей которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятоптика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 42 542 (сорок две тысячи пятьсот сорок два) рубля 35 копеек, а также судебные расходы в сумме 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский