Решение от 16 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109381/2025
17 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хижняк М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "международный академический центр "Гармония" (адрес: 197739, г.Санкт-Петербург, <...>, литера И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Плей" (адрес: 195027, <...>, литера А, помещ. 26-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2019, ИНН: <***>)


о взыскании 869 353,19 руб.

установил:

ООО "Международный академический центр "Гармония" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Плей" о взыскании 752 000 руб. денежных средств и 117 353,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48 468,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 03.12.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Решением в виде резолютивной части от 11.02.2026 арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В связи с поступлением заявления, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «МАЦ «Гармония» (Покупатель) и ООО «ПЛЕЙ» (Изготовитель) был заключен договор от 12.03.2025 № б/н, в соответствии с условиями которого Изготовитель взял на себя обязательства изготовить детское уличное игровое оборудование (далее - «Товар») в количестве, ассортименте и комплектности, указанным указанном в Спецификации к Договору.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, товар изготавливается в течение 33 (тридцати трех) рабочих дней с момента предоплаты, а доставка и монтаж осуществляется с течение 7 (семи) рабочих дней после 100% готовности Товара.

Стоимость по договору составляет 1 833 100 руб. (п. 4.1 договора).

В соответствие с пунктом 4.2 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Изготовителя посредством предоплаты в размере 50% от общей стоимости Товара

Платежными поручениями № 455 от 31.03.2025 Покупатель осуществил предоплату по договору на общую сумму 752 000 руб.

Согласно доводам истца, Товар должен был быть изготовлен не позднее 16.05.2025, а поставлен и смонтирован не позднее 28.05.2025.

Однако, ответчик не исполнил обязательств по договору, в связи с чем, последний должен возвратить денежные средства в размере 752 000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.10.2025 в общем размере 117 353,19 руб., из которых: 61 272,54 руб. просрочка изготовления и 56 080,65 руб. просрочка поставки и монтажа.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный договор является смешанным, включает в себя положения о договоре подряда и положения договора поставки.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом предоплаты по договору. Вместе с этим, доказательств исполнения договора ответчик не представил.

Однако, ввиду отсутствия доказательств отказа истца от исполнения договора, не имеется оснований для возврата аванса и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 117 353,19 руб.

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хижняк М.С.