Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А21-1457/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград дело № А21-1457/2024

« 02 » апреля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена « 27 » марта 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен « 02 » апреля 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Регион-Дизель» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности в счет оплаты поставленного товара в размере 4 165 799,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43829 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: не явился, надлежаще извещен


общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Регион-Дизель» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в счет оплаты поставленного товара в размере 4 165 799,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43829 руб.

Определением от 01.03.2024 дело принято к производству суда, которым разъяснено о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для разрешения спора по существу.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений, протокольным определением суда от 27.03.2024 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,



установил:

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО «Производственное предприятие «Регион-Дизель» (Продавец) согласовали покупку товара двигателя В2-450АВ, стоимостью 1 050 000 руб. (в том числе НДС - 175000 руб.).

Для оплаты истец выставил счет № 37 от 24.06.2021, который предприниматель оплатила частично - в сумме 700000 руб., в том числе НДС - 116666,68 руб., что подтверждается материалами дела.

Товар получен ответчиком по товарной накладной № 20 от 01.07.2021.

Сторонами подписали акт сверки по состоянию на 30.09.2021, согласно которому задолженность предпринимателя перед обществом по оплате товара составила 350000 руб.

04.05.2022 стороны заключили договор № 22/П на поставку товара (далее «договор»).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется на основании согласованных сторонами спецификаций. Стороны спецификации не составляли, поставляли товар по устному согласованию.

Так, предприниматель получила на основании договора от общества товар на общую сумму 4515799,96 руб., в том числе:

- по товарной накладной № 8 от 04.05.2022 на сумму 760000 руб.

- по товарной накладной № 11 от 05.07.2022 на сумму 1140000 руб.

- по товарной накладной № 14 от 08.08.2022 на сумму 2280000 руб.

- по товарной накладной № 15 от 11.08.2022 на сумму 335799,96 руб.

Оплату товара ответчик произвела в сумме 350000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1779 от 30.06.2022.

В материалы дела также представлен акт сверки, подписанный сторонами, скрепленный печатями сторон, по состоянию на 22.08.2022, на основании которого задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 4515799,96 руб., в том числе задолженность в сумме 350000 рублей по оплате счета № 37 от 24.06.2021.

30.08.2022 ответчик оплатила 350000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2729.

В соответствии с пунктом 6. 4. договора 21.11.2022 в адрес ответчика электронной почтой направлена претензия об оплате задолженности в оставшейся сумме 4165799,96 руб.

В ответ на претензию предприниматель направила гарантийное письмо о погашении долга в срок до 30.04.2023.

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Условия поставки оговорены сторонами разделом 2 Договора.

Статьей 516 ГК РФ регламентируется, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Истцом представлен договор поставки от 04.05.2022, подписанный сторонами, скрепленный печатями.

В нарушение условий договора оплата от Покупателя не поступила.

Поставка товара, подтверждается актами и товарными накладными.

Факт заключения договора поставки ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено, возражений относительно исковых требований от ответчика также не поступало.

Кроме того, в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки, а также гарантийное письмо, направленное ответчиком в адрес истца об обязанности оплатить товар, что свидетельствует о признании образовавшейся суммы задолженности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательства оплаты выставленной истцом задолженности в материалах дела отсутствуют, факт заключения договора ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Регион-Дизель» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 165 799,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 43 829 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья А.В. Брызгалова