Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А65-32888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32888/2018

Дата принятия решения – 22 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИмИн», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 16 326 527 руб.67 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ИмИн» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 326 527 руб.67 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иск удовлетворить частично.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2017 года между ООО «ИмИн» и ООО «Центр ДиС» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР АО «Транснефть-Прикамье» 2018 г. № ТПК-01-04-01.3-17-2335/Суб-1.

В настоящее время контракт расторгнут на основании письма от ООО «Центр ДиС» от «17» июля 2018 года №3829.

Истец выполнил принятые на себя договором обязательства в надлежащем порядке и сроки - на общую сумму 41 065 176 рублей 21 копейка, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №5 от 23.07.2018г., № 5 от 20.07.2018 г., № 4 от 25.06.2018 г., № 6 от 05.06.2018 г., № 4 от 25.05.2018 г., № 5 от 25.05.2018 г., № 3 от 11.05.2018 г., № 4 от 12.04.2018 г., № 3 от 11.04.2018 г., № 4 от 05.04.2018 г., № 2 от 25.03.2018 г., № 3 от 25.03.2018 г., № 3 от 25.03.2018 г., № 2 от 25.03.2018 г., № 1 от 28.02.2018 г., № 1 от 28.02.2018 г., № 1 от 28.02.2018 г., № 2 от 28.02.2018 г., № 2 от 28.02.2018 г., № 1 от 31.01.2018 г., № 1 от 31.01.2018 г., а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2018 г., 06.09.2018 г., подписанными обеими сторонами.

В нарушение статей 709, 711 ГК РФ и условий заключённого договора, обязательство по оплате оказанных услуг со стороны ООО «Центр ДиС» было исполнено лишь в части - на сумму 24 738 648 рублей 54 копейки.

Задолженности со стороны Ответчика составила 16 326 527 рублей 67 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с положением п. 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно ст. 711 ГК заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В тоже время, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.6.5.6 Контракта №ТПК-01-04-01.3-17-2335/Суб-1 Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные Субподрядчиком работ по Контракту в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов работ на дату подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) в течение 80 календарных дней с даты подписания сторонами Акта (формы КС-14).

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) не подписан. Следовательно, срок оплаты выполненных работ в размере 5% от их стоимости не наступил.

Расчет: 5% от стоимости выполненных истцом работ равен 2 053 258 руб. 80 коп. (41 065 176,21 руб. *5/100).

Таким образом, учитывая п. 6.5.6 Контракта (41 065 176,21 (стоимость выполненных работ) - 24 738 648,54 (размер частичных платежей) - 2 053 258,80 (сумма последнего платежа срок оплаты которого не наступил) сумма задолженности будет составлять 14 273 268 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требования.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с истца подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 159 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмИн», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 14 273 268,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 474 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИмИн», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 159 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев