Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А71-13000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

22 декабря 2021 года Дело № А71-13000/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дебесский мясокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 200 000 руб. долга по договору кули-продажи транспортного средства от 26.07.2018,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 11.6.2021, диплом)

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов)


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дебесский мясокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. долга по договору купли-продажи транспортного средства от 26.07.2018.

Истец поддержал исковые требования и дополнительные пояснения по иску, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сведений налогового органа о банковских счетах ООО «ТД «ДМК», выписки банков по счетам ООО «ТД «ДМК».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В суд из Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике поступили документы о всех открытых и действовавших в 2018 году банковских счетах Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дебесский мясокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2020 по делу № А71-2771/2020 (резолютивная часть от 23.11.2020) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дебёсский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2021 года конкурсный управляющим утвержден ФИО3.

В ходе осуществления мероприятий по формированию конкурсной массы было выявлено, что 26.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец передал в собственность покупателя автомобиль марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, государственный номер T777HH18 , VIN <***>.

Согласно п. 2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 1 200 00 руб. и оплачивает в следующем порядке: 524 650 руб. внесено на основании предварительного договора купли продажи от 27.07.2018, оставшаяся сумма в размере 675349 руб. 06 коп. оплачивается Покупателем в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным не запрещенным законом способом (п.3.1 договора).

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 26.07.2018 истец передал ответчику транспортное средство марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, государственный номер T777HH18, VIN <***> в технически исправном состоянии.

Проанализировав выписки по расчетным счетам, конкурсный управляющий установил, что оплата за проданное транспортное средство от ФИО1 не поступила.

Направленные ответчику претензии от 08.07.2021 № 17, от 23.07.2021 № 44 с требованием предоставить подтверждающие оплату документы или оплатить транспортное средство, ответчиком не получены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено, что во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства от 26.07.2018 истец по акту приема передачи от 26.07.2017 передал ответчику транспортное средство марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, государственный номер T777HH18, VIN <***> в технически исправном состоянии.

В соответствии с данными ФИС ГИБДД-М, представленными по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по УР от 24.09.2021 вышеуказанное транспортное средство 07.08.2018 в связи с изменение собственника (владельца) было зарегистрировано на ФИО1, 28.08.2018 внесены изменения в связи с получением нового государственного регистрационного знака Е603МС/18. Далее, 31.08.2018 внесена запись о смене собственника (владельца) ФИО1 на ФИО4

Истцом в материалы дела представлены банковские выписки о движении денежных средств по счетам, которые не содержат сведений о том, что на какой-либо счет истца поступили от ответчика денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 26.07.2018.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 1 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дебесский мясокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 200 000 руб. долга,

в доход федерльного бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Лиуконен