Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А56-114170/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114170/2020
04 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: 1057812496818, ИНН: 7841322249)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ХУА-ЖЭНЬ ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 097 808, 08 руб. задолженности и пени,

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.11.2020;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16.03.2021

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХУА-ЖЭНЬ ИНТЕРНЕШНЛ" о взыскании 1 097 808, 08 руб. задолженности и пени.

Определением от 02.03.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 01.04.2021, судебное заседание на 01.04.2021.

В судебном заседании от 01.04.2021:

Истец заявил об уточнении исковых требований до 463 306, 90 руб. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период с 01.05.2020 по 31.08.2020, начисленную за период 19.06.2020 по 21.12.2020.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение иска принято арбитражным судом.

Ответчик заявляет об уменьшении суммы неустойки.

Суд удовлетворяет заявление ответчика в соответствии с ст. 333 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "ХУА-ЖЭНЬ ИНТЕРНЕШНЛ" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 14.09.2018 № 78020000311714 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и оплатил в полном объеме энергию и мощность не своевременно.

Сумма неустойки Ответчика за несвоевременную оплату потребленной энергию и мощности за период 01.05.2020 - 31.08.2020 составила 463 306, 90 руб. начисленную за период 19.06.2020 по 21.12.2020 исходя из 0.5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.3. договора энергоснабжения № 78020000311714 от 14.09.2018г. при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего Договора.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности истец предъявил иск на сумму 1 097 209, 08 руб. задолженности и неустойки. Истец учел возражения ответчика в части оплат основного долга и уточнил исковые требования до суммы 463 306, 90 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2020г. № 23947/093/2

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.05.2020 - 31.08.2020 гарантирующий поставщик начислил потребителю 463 306, 90 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период 19.06.2020 по 21.12.2020 г.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ со ссылкой на законную неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, не оспаривая допущенной с его стороны просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, возражал по размеру начисленной неустойки.

По расчету суда по ставке 0,1% (п. 7.3. договора) при учете размер неустойки составит 90 000 руб. за период просрочки с 01.05.2020 - 31.08.2020г.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая несоразмерность заявленной неустойки, арбитражный суд считает возможным снизить размер договорной неустойки до суммы 90 000 руб., которая не превышает за указанный период просрочки размера неустойки по закону.

Неустойка до фактического исполнения обязательства по оплате долга взыскивается судом, исходя из ставки 0,1% в день до даты полной оплаты.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 23 978 руб. по платежному поручению № 18544 от 08.12.2020.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХУА-ЖЭНЬ ИНТЕРНЕШНЛ» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» сумму в размере 90 000 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период 19.06.2020 – 21.12.2020г.

а также 12 266 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» излишне уплаченную пошлину в размере 11 712 руб. по платежному документы № 18544 от 08.12.2020г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.