Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А43-40603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-40603/2019


Нижний Новгород 02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2019

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-898) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Захаровой Еленой Александровной)

рассмотрел в судебном заседании иск

Администрации города Нижнего Новгорода, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Блэк Борд», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга за период с июня 2019 года по август 2019 в сумме 1 781 400 руб. 00 коп. по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 1/14 от 05.09.2014, № 3/14 от 10.09.2014, №7/14 от 05.09.2014, №9/14 от 05.09.2014, №12/14 от 01.10.2014, №14/14 от 10.09.2014, №16/14 от 10.09.2014, №17/14 от 10.09.2014, а так же неустойки за несвоевременное внесение ежемесячной платы по договорам за период с 27.05.22019 по 20.09.2019 в сумме 128 908 руб. 80 коп.,


при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 14.11.2018 № 01-293/Д,


и установил: Администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блэк Борд» (далее - ООО «Блэк Борд», Общество) с вышеуказанными требованиями.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не надлежащим образом исполняло свои обязательства по упомянутым сделкам, за что должно нести имущественную ответственность.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, и просил взыскать задолженность в сумме 1558440 рублей за период с июня по сентябрь 2019 года, пени в сумме 144920 рублей 79 копеек за период с 27.05.2019 по 27.11.2019.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 05.09.2014, 10.09.2014, 01.10.2014 Администрация и ООО «Блэк Борд» (владелец РК) заключили договоры № 1/14, 7/14, 9/14, 12/14, 14/14, 16/14, 17/14, по условиям которых Администрация предоставила владельцу РК до 05.09.2019 право на присоединение рекламной конструкции, указанной в приложении к настоящему договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода, а владелец РК осуществил установку и эксплуатацию рекламных конструкций в целях распространения наружной рекламы.

В пунктах 3.2 и 6.3 сделок определены:

- размер ежемесячной платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях, ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода, определяется в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 07.03.2013 № 730 «Об утверждении методики расчета размера платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях, ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода» и отражается в Приложении 2 к договору и порядок ее внесения (ежемесячно путем предварительной оплаты не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному);

- ответственность владельца РК за несвоевременное невнесение ежемесячной оплаты в виде пени (0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

10.09.2014 Администрация и закрытое акционерное общество «Корпорация «Руан» (далее - ЗАО «Корпорация «Руан», владелец РК) заключили договор № 3/14, по условиям которого Администрация предоставила владельцу РК до 10.09.2019 право на присоединение рекламной конструкции, указанной в приложении к настоящему договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода, а владелец РК осуществил установку и эксплуатацию рекламных конструкций в целях распространения наружной рекламы.

В пунктах 3.2 и 6.3 сделки определены:

- размер ежемесячной платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях, ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода, определяется в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 07.03.2013 № 730 «Об утверждении методики расчета размера платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях, ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода» и отражается в Приложении 2 к договору и порядок ее внесения (ежемесячно путем предварительной оплаты не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному);

- ответственность владельца РК за несвоевременное невнесение ежемесячной оплаты в виде пени (0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

10.10.2014 ЗАО «Корпорация «Руан» по договору переуступки права № 1/РД уступило свои права и обязанности по названному выше договору ООО «Блэк Борд».

Истец направил в адрес ответчика претензии от 19.08.2019 № 05-02-218749/19 и от 13.09.2019 № 05-02-252618/19 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутым договорам.

В абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что к договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт передачи ответчику мест для размещения рекламных конструкций по спорным договорам подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается, в связи с чем, у ООО «Блэк Борд» возникла обязанность по оплате платежей, предусмотренных договорами.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в сумме 1558440 рублей за период с июня по сентябрь 2019 года в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в предъявленной истцом сумме судом удовлетворяется.

Расчет пени за период с 27.05.2019 по 27.11.2019 на сумму 144920 рублей 79 копеек в материалах дела имеется и признается судом правильным.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пеней в сумме в сумме 144920 рублей 79 копеек за период с 27.05.2019 по 27.11.2019 подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 30034 рубля относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блэк Борд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1558440 рублей 00 копеек долга и 144920 руб. 76 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блэк Борд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 30034 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Д. Д. Окороков