Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А83-22120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22120/2022
28 апреля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Трикон-ПМ» (614036, ИНН5904028513, ОГРН <***>, <...>; почтовый адрес: 614104, Пермский край, г. Пермь, а/я 30)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трикон-ПМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» с заявлением, в котором просит суд взыскать:

 пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 36 056, 95 рублей;

 проценты за неправомерное удержание денежных средств а размере 29 635, 85 рублей;

 расходы по оплате государственной пошлины;

30.03.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.



От ответчика поступил отзыв, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» возражало против исковых требований и ссылается на действие Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) ввиду чего неустойка и проценты взысканию не подлежат.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 27.04.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 27.04.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трикон-ПМ» и ГУП РК «Крымэнерго» 23 ноября 2021 года заключён договор на поставку товара № 2021.27856/90 (далее - договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчику «детали корпусов узлов», далее - товар, согласно спецификации (приложение №1 к договору) и техническому заданию (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар согласно условиям договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование (номенклатура, ассортименты, вид) товара и его характеристики указаны в спецификации (приложение №1 к договору) и техническом задании (приложение №2 к договору).

Согласно пункта 2.1. договора количество товара, подлежащего передаче заказчику, указано в спецификации (приложение №1 к договору). Поставка осуществляется по заявке на поставку товара в соответствии с условиями пункта 5.1, настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость (цена) настоящего договора устанавливается на основании результатов аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, согласно спецификации (приложение №1 к договору) и составляет 971 449,17 рублей.

Расчет за товар осуществляется заказчиком на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в пункте 5.8. настоящего договора, и предоставления счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями налогового кодекса российской федерации (пункт 4.1. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что датой платежа является дата проведения операции по списанию соответствующей суммы со счета заказчика для ее зачисления на счет поставщика.

Согласно пункта 5.1. договора срок поставки товара: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления заказчиком заявки на поставку товара по форме, приведенной в приложении №3 к договору (далее - заявка). Поставка товара осуществляется одной партией по заявке заказчика.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что прием товара (партии товара) оформляется двусторонним подписанием одного из товарно-сопроводительных документов: товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 года № 132, или универсальным передаточным документом (УПД), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, содержащие реквизиты Договора (номер и дату заключения).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора).

Согласно пункт 7.7. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договора в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как усматривается из материалов дела, обязательства между сторонами выполнены в полном объёме, истцом на основании договора поставки в адрес ответчика поставлен товар на сумму 971 449,17 рублей, что подтверждается товарной накладной № 120 от 17.03.2022.

Между тем, в нарушении условий договора ГУП РК «Крымэнерго» осуществило оплату за поставленный товар по договору № 2021.27856/9023 11 августа 2022 года, в связи с чем у ГУП РК «Крымэнерго» имеется задолженность по уплате пени по договору № 2021.27856/90.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно вернуть задолженность

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства между сторонами выполнены в полном объёме, что подтверждается товарной накладной представленной в материалы дела.

При этом как указывалось судом ранее, в нарушении условий договора ГУП РК «Крымэнерго» осуществило оплату за поставленный товар по договору № 2021.27856/9023 11 августа 2022 года, в связи с чем у ГУП РК «Крымэнерго» имеется задолженность по уплате пени по договору № 2021.27856/90, ввиду чего истец просит суд взыскать пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 36 056, 95 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств а размере 29 635, 85 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункт 7.7. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договора в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчёт неустойки в соответствии с пунктом 7.7. договора.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

971 449,17

30.04.2022

Новая задолженность на 971 449,17 руб.

971 449,17

30.04.2022

03.05.2022

4
17

971 449,17 ? 4 ? 1/300 ? 17%

2 201,95 р.

971 449,17

04.05.2022

26.05.2022

23

14

971 449,17 ? 23 ? 1/300 ? 14%

10 426,89 р.

971 449,17

27.05.2022

13.06.2022

18

11

971 449,17 ? 18 ? 1/300 ? 11%

6 411,56 р.

971 449,17

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

971 449,17 ? 41 ? 1/300 ? 9.5%

12 612,65 р.

971 449,17

25.07.2022

10.08.2022

17

8
971 449,17 ? 17 ? 1/300 ? 8%

4 403,90 р.

Сумма основного долга: 971 449,17 руб.

Сумма неустойки: 36 056,95 руб.


Между тем, ответчик возражал в части взыскания процентов, ввиду действия постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате товара у ответчика возникла в период действия моратория, то есть указанные обстоятельства наступили уже после введения моратория; неустойка начислена за период после введения моратория.

Таким образом, возможность начисления неустойки на задолженность, обязанность по уплате которой возникла после введения моратория, исключает льготы, предусмотренные вышеуказанными положениями.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 №46-КГ21-14-К6, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 №Ф10-5704/2021 по делу №А09-11658/2020.

Учитывая, изложенное, истец правомерно начислил неустойку согласно пункта 7.7. договора на сумму долга в период действия моратория.

Таким образом, исковое заявление в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 36 056, 95 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств а размере 29 635, 85 рублей в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчёт процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

971 449,17 р.

30.04.2022

03.05.2022

4
17,00

971 449,17 ? 4 ? 17% / 365

1 809,82 р.

971 449,17 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

971 449,17 ? 23 ? 14% / 365

8 570,04 р.

971 449,17 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

971 449,17 ? 18 ? 11% / 365

5 269,78 р.

971 449,17 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

971 449,17 ? 41 ? 9.5% / 365

10 366,56 р.

971 449,17 р.

25.07.2022

10.08.2022

17

8,00

971 449,17 ? 17 ? 8% / 365

3 619,65 р.

Сумма основного долга: 971 449,17 р.

Сумма процентов: 29 635,85 р.


Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчёт неустойки за тот же период, что расчёт неустойки согласно пункта 7.7. договора.

При этом, суд обращает внимание, что договором уже предусмотрена неустойка, что исключает возможность требовать уплату процентов по статье 395 ГК РФ за тот же период, что и неустойку, согласно пункта 7.7. договора

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1442,43 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трикон-ПМ» удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного унитарного предприятиа Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трикон-ПМ» (614036, ИНН5904028513, ОГРН <***>, <...>; почтовый адрес: 614104, Пермский край, г. Пермь, а/я 30) пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 36 056, 95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1442,43 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова