Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А43-4105/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4105/2024

г. Нижний Новгород 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-43),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сордис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 254761 руб. 78 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сордис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» о взыскании 254761 руб. 78 коп., долга по договору поставки № 900 от 25.08.2020.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон.

Согласно материалам дела определение суда о принятии искового заявления к производству от 16.02.2024 направлено в адрес сторон, сторонами определение суда получено, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

От истца поступило заявление с приложением реестра взаимозачетов от 11.03.2024, согласно заявлению истец требования поддерживает в полном объеме.

В установленный судом срок ООО «Центрчерноземторг» отзыв на иск не представило, против удовлетворения исковых требований не возразило.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.12.2023 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А43-4105/2024.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сордис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (Покупатель) 25.08.2020 заключен договор поставки № 900, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяется в соответствии с договором и приложениями, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора покупатель оплачивает каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Во исполнение условий договора ООО «Сордис» осуществило поставку товара ООО «Центрчерноземторг» на сумму 509523 руб. 56 коп., что подтверждено товарнотранспортной накладной № 6581 от 21.09.2023.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 254761 руб. 78 коп.

ООО «Сордис» направило в адрес покупателя претензию исх. №01-23-194 от 08.11.2023 с требованием погасить долг.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» почтовое отправление № 80094490537098 направлено ООО «Сордис» 20.11.2023 в адрес ООО «Центрчерноземторг», однако 26.12.2023 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

ООО «Сордис» 18.01.2024 повторно направлена претензия (почтовое отправление № 60312891004350).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» почтовое отправление № 60312891004350 вручено адресату 26.01.2024.

Согласно пункту 8.3 договора срок для ответа на претензию устанавливается 14 календарных дней со дня получения почтового отправления. Споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Претензия оставлена ООО «Центрчерноземторг» без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд учитывает, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении спора.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18, ответчик должен своевременно заявить довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик повторно направленную претензию получил согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, копия определения о принятии иска к производству также получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик отзыв на иск не направил, заявленные требования не оспорил и из его поведения не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной, содержащей подписи и печати ответчика, получившего товар. Однако обязательство по оплате товара ответчик не исполнил в полном объеме.

Ответчик возражений относительно факта поставки не заявил, факт принадлежности ему печати, оттиск которой имеется в накладных, не оспорил.

Суд предлагал ООО «Центрчерноземторг» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Сордис» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сордис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 254761 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки товара № 900 от 25.08.2020 (ТТН № 6581 от 21.09.2023), а также 8095 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.С. Федорычев