Решение от 10 января 2018 г. по делу № А50-38384/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город  Пермь

11.01.2018 года

  Дело № А50-38384/2017


Резолютивная часть решения вынесена 27.12.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2018 года.                                                                                                                                                                     


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Авеста» (614058, <...>;                                 ОГРН <***>,   ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРНИП 316595800094124,  ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца: директора ФИО2, паспорт, ФИО3, ордер от 21.12.2013, удостоверение № 2102.



Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Авеста»  (далее – истец, ООО «ТПК «Авеста», поставщик) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик, ИП ФИО1, покупатель) о  взыскании задолженности по договору поставки № 2017/01/09 от 09.01.2017 в размере 2 138 170 руб., пени в размере 112 790 руб. 33 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края; отзыв не представил, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2017 между ООО «ТПК «Авеста» и ИП ФИО1 заключен договор поставки продукции № 2017/01/09.

Согласно п. 1.1. договора поставки ООО «ТПК «Авеста», обязуется передать ИП ФИО1  продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, по ценам и в номенклатуре, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора поставки цена поставляемой продукции является договорной и определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификации. Цена является фиксированной и пересмотру не подлежит. На основании п. 3.2 договора поставки расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика, либо иными способами, указанными в спецификации.

В соответствии со спецификациями № 1 - № 5 за период с 09.01.2017 по 22.08.2017г. ООО «ТПК «Авеста» поставило по договору поставки в адрес ИП ФИО1 продукцию: железобетонные изделия, в том числе блоки ФБС, перемычки, плиты ПБ, ПК, прогоны (далее по тексту - продукция) на общую сумму 4 859 520 рубля.

Данное обстоятельство подтверждается спецификациями к договору поставки, подписанными обеими сторонами, и универсальными передаточными документами (статус 1: счет   фактура и передаточный документ (акт)).

Кроме того, по отдельным счетам в адрес ИП ФИО1 была поставлена продукция на сумму 1 028 000 рублей.

В соответствии со спецификациями к договору поставки № 1 - № 5, стороны согласовали сроки оплаты продукции в размере 50 % в порядке предоплаты, 50 % после поставки продукции, но не позднее определенного срока, указанного в спецификации (по спецификациям № 1 - 3 не позднее 31.08.2017г., по спецификациям № 4 - 5 не позднее 31.10.2017).

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 138 170 руб.

18.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере  2 138 170 руб. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 по 07.11.2017 в размере 112 790 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара по данному договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, условиям договора, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требование в данной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 316595800094124,  ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Авеста» (614058, <...>;                                 ОГРН <***>,   ИНН <***>) задолженность в размере          2 138 170 руб., неустойку в размере 112 790 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 255 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                       Л.С. Заляева