Определение от 22 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А61-4678/2023
г. Краснодар
23 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маг-строй» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.07.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А61-4678/2023, установил следующее.

В силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Кассационная жалоба подана и подписана представителем ООО «Маг-строй» – ФИО1, однако доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, не приложены.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Кодекса.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов (статья 283 Кодекса).

Согласно абзацу третьему пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Кодекса трехдневный срок рассмотрения ходатайства

о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маг-строй» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.07.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А61-4678/2023 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 23.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку (не позднее 23.01.2026) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Л. Коржинек