Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-333089/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-333089/19-172-2476
30 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" (127273 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: <***>)

к ООО ФИРМА "СТРОЙПРОГРЕСС" (127273, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 63 976 750,80 руб.

при участии:

до перерыва в судебном заседании

от истца – ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 07.12.2018;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 03.12.2019;

после перерыва в судебном заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО4 диплом, доверенность от 03.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО ФИРМА "СТРОЙПРОГРЕСС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 529 548 руб. 62 коп. с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 49 269 683 руб. 17 коп. – по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 16.09.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании до перерыва представитель истца исковое требование с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, просили в иске отказать с учетом заявленных возражений и заявления о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2018г. по делу №А40-233741/17-78-337 «Б», ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» ИНН<***>, ОГРН<***> было признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим истца утвержден судом - Закарьян Дмитрий Петрович (ИННЗ66200735200), член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В целях исполнения своих полномочий, соблюдения последствий открытия процедуры конкурсного производства, предусмотренных ст.ст.124-149 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе для принятии мер направленных на поиск, выявление и возврата имущества должника (истца) находящегося у третьих лиц; принятия в ведение имущества должника и проведения его инвентаризации; принятию мер по обеспечению сохранности имущества, конкурсным управляющим были направлены запросы, в том числе в кредитную организацию, в которой у должника были открыты расчетные счета.

На запрос конкурсного управляющего из ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» конкурсным управляющим были получены сведения о движении денежных средств по счету истца №40702810600000000486, согласно которых следует что истцом, в том числе была произведена оплата по обязательствам ООО ФИРМА «СТРОЙПРОГРЕСС» ИНН<***>, ОГРН5087746036460 в адрес ООО «ТАХОГРАФ», ООО «СПЕЦТОРГШИНА И К», АО «ПЕРВОМАЙСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ», АССОЦИАЦИЯ СРО «ЦЕНТРОЙСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС», ООО «АНГАРА», ООО «СТ-ОРИОН», ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС», ИП ФИО5., ООО «ПИЛОМАРКЕТ», ООО «МНОГО ПЛИТКИ», АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС», ИП ФИО6, ЗАО «ОРЕХ», ООО «ДБЕНЦ», ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ООО «ТБЖ», АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ООО «ИНСТРУМЕНТ» и ООО «ТУЛАТИСИЗ».

Таким образом, общий размер перечисленных истцом денежных средств в адрес ООО «ТАХОГРАФ», ООО «СПЕЦТОРГШИНА И К», АО «ПЕРВОМАЙСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ», АССОЦИАЦИЯ СРО «ЦЕНТРОЙСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС», ООО «АНГАРА», ООО «СТ-ОРИОН», ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС», ИП ФИО5., ООО «ПИЛОМАРКЕТ», ООО «МНОГО ПЛИТКИ», АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС», ИП ФИО6, ЗАО «ОРЕХ», ООО «ДБЕНЦ», ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ООО «ТБЖ», АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ООО «ИНСТРУМЕНТ» и ООО «ТУЛАТИСИЗ» по обязательствам ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» ИНН<***> составляет 49 669 683,17 руб.

Между истцом и ООО «ТАХОГРАФ», ООО «СПЕЦТОРГШИНА И К», АО «ПЕРВОМАЙСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ», АССОЦИАЦИЯ СРО «ЦЕНТРОЙСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС», ООО «АНГАРА», ООО «СТ-ОРИОН», ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС», ИП ФИО5., ООО «ПИЛОМАРКЕТ», ООО «МНОГО ПЛИТКИ», АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС», ИП ФИО6, ЗАО «ОРЕХ», ООО «ДБЕНЦ», ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ООО «ТБЖ», АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ООО «ИНСТРУМЕНТ» и ООО «ТУЛАТИСИЗ» каких-либо взаимных обязательств и(или) договорных отношений с момента регистрации истца по Встречного исполнения от указанных выше организаций в адрес истца так же не осуществлялось.

В данном случае, перечислению истцом платежей в адрес третьего лица, каждый раз предшествовало на то соответствующее письмо-обращение ответчика.

Таким образом на стороне ООО ФИРМА «СТРОЙПРОГРЕСС» имеет место быть факт неосновательного обогащения за счет истца в сумме 49 669 683,17 руб., поскольку перечисление истцом денежных средств в пользу ООО «ТАХОГРАФ», ООО «СПЕЦТОРГШИНА И К», АО «ПЕРВОМАЙСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ», АССОЦИАЦИЯ СРО «ЦЕНТРОЙСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС», ООО «АНГАРА», ООО «СТ-ОРИОН», ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС», ИП ФИО5., ООО «ПИЛОМАРКЕТ», ООО «МНОГО ПЛИТКИ», АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС», ИП ФИО6, ЗАО «ОРЕХ», ООО «ДБЕНЦ», ООО «ВЕРТИКАЛЬ», ООО «ТБЖ», АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ООО «ИНСТРУМЕНТ» и ООО «ТУЛАТИСИЗ» за ООО ФИРМА «СТРОЙПРОГРЕСС».

Отправленная истцом 13.11.2019г. досудебная претензия в адрес ответчика оставлена без ответа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В рамках дела о банкротстве ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» с ООО ФИРМА «СТРОЙПРОГРЕСС» были взысканы денежные средства в размере 49 269 683,17 руб., что подтверждается нижеперечисленными судебными актами:

1.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу ИП ФИО5. в общей сумме 3 814 000,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 3 814 000,00руб.

2.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» в общей сумме 29 920 401,68 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 29 920 401,68 руб.

3.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» в общей сумме 246 619,96 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 246 619,96 руб.

4.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу в пользу ООО «ПИЛОМАРКЕТ» в общей сумме 715 460,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 715 460,00 руб.

5.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу в пользу ЗАО «ОРЕХ» в общей сумме 65 422,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 65 422,00 руб.

6.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в общей сумме 259 700,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 259 700,00 руб.

7.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу ООО «МНОГО ПЛИТКИ» в общей сумме 475 285,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 475 285,00руб.

8.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу ООО «СТ-ОРИОН» в общей сумме 12 200 000,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 12 200 000,00руб.

9.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу ООО «ДБЕНЦ» в общей сумме 226 245,00 руб., применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО фирма «СТРОЙПРОГРЕСС» в конкурсную массу ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» денежные средства в сумме 226 245,00 руб.10. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» в счет исполнения обязательств за ООО фирма «Стройпрогресс» на счета ООО «ТАХОГРАФ», ООО «СПЕЦТОРГШИНА и К», АО «ПЕРВОМАЙСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ», Ассоциация СРО «ЦЕНТРСТРОЙЭКСПЕРТИЗА-СТАТУС», ООО «АНГАРА», ООО «ТБЖ», АО «ЦТМП «ЦЕНТРМАРКШЕЙДЕРИЯ», ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», ООО «ИНСТРУМЕНТ», ООО «ТУЛАТИСИЗ» в общей сумме 1 346 549,53 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО фирма «Стройпрогресс» в конкурсную массу ООО «Группа компаний «Стройпрогресс» денежных средств в размере 1 346 549,53 руб.

Таким образом наличие задолженности в размере 49 269 683,17 руб. нашло свое подтверждение материалами дела.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Оснований для вывода о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд не установил, так как данный вопрос исследовался судом при рассмотрении требований о признании сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" недействительными, применении последствий недействительных сделок и взыскании денежных средств в конкурсную массу в общей сумме 49 269 683,17 руб. Вынесенные по указанным делам судебные акты и выводы, к которым пришел суд, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, по каждому контрагенту с момента перечисления денежных средств по состоянию на 15.09.2020 составляют 15 529 548 руб. 62 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения суд не установил.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ФИРМА "СТРОЙПРОГРЕСС" в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" 15 529 548 руб. 62 коп. – общую сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 15.09.2020, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 49 269 683 руб. 17 коп. – по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 16.09.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ООО ФИРМА "СТРОЙПРОГРЕСС" в доход федерального бюджета 100 648 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова