Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А69-3584/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3584/21
17 мая 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

УФНС по РТ (ул. Московская, д. 8, г. Кызыл, Республика Тыва ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО "Технадзор" (667000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: <***>), третье лицо директор ООО «ТЕХНАДЗОР» ФИО2,

об обязании привести наименование общества в соответствие, а именно словосочетание «надзор», представить в регистрирующий орган документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2021 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2022

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

УФНС по РТ обратилось в суд с иском к ООО "Технадзор", третье лицо директор ООО «ТЕХНАДЗОР» ФИО2 об обязании привести наименование общества в соответствие, а именно словосочетание «надзор», представить в регистрирующий орган документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2021 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «ТЕХНАДЗОР» ФИО2.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва 28.03.2005 в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью с фирменным наименование "ТЕХНАДЗОР".

По мнению истца, ответчиком нарушены требования пункта 1 статьи 1473, пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с иском, истец указал, что в полные и сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключение случаев, предусмотренных законом. Использование в фирменном наименовании коммерческой организации слова «надзор», рассматривается, как нарушение общественных интересов.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в адрес ответчика направлено уведомление, с указанием на несоответствие наименования юридического лица требованиям статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также о необходимости внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Поскольку до настоящего времени требования налогового органа остались без удовлетворения и ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 3, 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения по использованию в фирменном наименовании юридического лица слов и наименований.

Так, согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Указанным Положением определено, что Федеральная налоговая служба осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 5.3.1), ведет в установленном порядке Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и Единый государственный реестр налогоплательщиков (пункт 5.5.6).

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по правилам статьи 54 Гражданского кодекса РФ обязано иметь свое фирменное наименование.

Как видно из материалов дела, 28.03.2005 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью с фирменным наименованием "ТЕХНАДЗОР".

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование ответчика - ООО «ТЕХНАДЗОР», содержит слово "Надзор".

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

То есть законодательно установлено, что надзорная деятельность осуществляется специализированными органами государственной и муниципальной, следовательно, при употреблении в фирменном наименовании организации слова "Надзор" у потребителя может сложиться стойкая ассоциация с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Кроме того, в силу пункта 7 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ органами государственной власти осуществляется государственный строительный надзор.

Уполномоченным органом в сфере государственного строительного надзора согласно Положению о федеральном государственном строительном надзоре, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1087, является Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Вместе с тем, сочетание слов в наименовании организации ответчика "ТЕХНАДЗОР" может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию данной организации со специализированным органом, осуществляющим деятельность в сфере строительного (технического) надзора, что представляет собой противоречие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

Доказательств приведения фирменного наименования обществом "ТЕХНАДЗОР" в соответствие с правилами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса РФ при изменении учредительных документов юридического лица суду не представлено.

Полномочиями на внесение изменений в зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц наименование налогоплательщиков самостоятельно налоговые инспекции не наделены (государственная регистрация изменений в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей" носит исключительно заявительный порядок).

Заявление об устранении ошибок, допущенных в заявлении о государственной регистрации юридических лиц (внесение изменений в единый государственный реестр, касающихся сведений о юридическом лице), согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью", подается в регистрирующий орган по форме N Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@.

Доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр в части фирменного наименования общества, приведения фирменного наименования ООО «ТЕХНАДЗОР» в соответствие с правилами статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах фирменное наименование общества "ТЕХНАДЗОР" нельзя признать соответствующим правилам статьи 1473 Гражданского кодекса РФ и его использование неправомерно.

Последствием несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству прямо предусмотренным частью 5 статьи 1473 ГК РФ - право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Последствием несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству прямо предусмотренным пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ - право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва об изменении фирменного наименования и приведении его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ООО "Технадзор" (667000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: <***>) изменить фирменное наименование юридического лица, исключив слово «надзор» и привести свое фирменное наименование в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ООО "Технадзор" (667000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар