Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А65-21453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. КазаньДело №А65-21453/2017

Дата принятия решения – 28 августа 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Мухаметзяновой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Ремонтная База Флота имени Куйбышева", Камско-Устьинский район, п.г.т. Куйбышевский затон (ОГРН 1021605954490, ИНН 1622001940) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евротранс Сервис", г.Санкт-Петербург (ОГРН 1137847281054, ИНН 7805627380) о взыскании 1 770 421 руб. 47 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 16.05.2016г. ФИО1;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Ремонтная База Флота имени Куйбышева", Камско-Устьинский район, п.г.т. Куйбышевский затон (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евротранс Сервис", г.Санкт-Петербург (далее - ответчик) о взыскании 1 770 421 руб. 47 коп. долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил документы запрошенные определением суда от 21.07.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 10.4. договора № 76-16 от 28.09.2016г. (доп. согл. от 05.10.2016г.) и пунктом 6.10 договора №79-16 от 01.10.2016г. стороны установили подсудность Арбитражному суду Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №76-16 от 28.09.2016г., с дополнительным соглашением №1 от 05.10.2016г. по которому исполнитель принимает на себя обязательство по докованию и ремонту в объеме очередного освидетельствования «СПК 25/25».

Спецификациями к договору стороны установили наименование, количество и стоимость работ.

Согласно акту приемки выполненных работ №99-16 от 05.10.2016г. исполнитель оказал, а заказчик принял без замечаний и претензий оказанные услуги в размере 1 709 056 руб. 29 коп. (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1 договора предварительная стоимость объема работ по договору составляет 1 069 676 руб. 02 коп., окончательная стоимость работ определяется после согласования объема ремонтных работ.

В п. 3.2 договора определен порядок оплаты:

- 50% от стоимости по п.3.1 договора, заказчик обязуется заплатить в течение 3 (трех) банковских дней, после получения заказчиком счета от исполнителя. Исполнитель не осуществляет работы без получения суммы предоплаты. В случае, если работы оплачены, исполнитель останавливает производство работ до получения следующего авансового платежа на расчетный счет исполнителя. При этом сроки окончания работ увеличиваются автоматически (без письменного уведомления) на количество дней задержки предоплаты.

- окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату, счета-фактуры, акт выполненных работ.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №79-16 на отстой флота в 2016-2017гг. от 01.10.2016г., по которому исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению комплексного обслуживания (отстоя) судов, на части акватории истца вдоль правового берега реки Волга Куйбышевского затона (общий метраж судов составляет 35 погонных метра), а заказчик обязуется оплатить предоставляемые услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора согласно актам № Р000000105 от 31.10.2016г., № Р000000118 от 30.11.2016г., № Р000000131 от 31.12.2016г., № Р000000006 от 31.01.2017г. исполнитель оказал и сдал заказчику работы на общую сумму 61 365 руб. 18 коп. (л.д. 19-23).

В соответствии с п.п. 4.2 и 4.2.1. договора №79-16 от 01.10.2016г. заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг), справки-расчета фактического потребления электроэнергии за отчетный период.

Таким образом, у ответчика по договорам №76-16 от 28.09.2016г. и №79-16 от 01.10.2016г. перед истцом образовалась задолженность в размере 1 770 421 руб. 47 коп.

Претензией исх-КИР/258 от 17.05.2017г. истец просил оплатить задолженность (л.д. 7-9).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами выполненных работ и оказанных услуг, требование истца о взыскании 1 770 421 руб. 47 коп. долга, в силу ст. 779, 307-309 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евротранс Сервис", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Ремонтная База Флота имени Куйбышева", Камско-Устьинский район, п.г.т. Куйбышевский затон (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 770 421 руб. 47 коп. долга и 30 704 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева