Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А56-13088/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13088/2018
03 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АМ-Пласт» в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецреконструкция»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМ-Пласт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецреконструкция» о взыскании задолженности в размере 565 255, 20 рублей.

В судебное заседание 03.04.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своих представителей не направили, возражений  и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 по делу А41-30343/2017 ООО «АМ-Пласт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО1.

Конкурсным управляющим ООО «АМ-Пласт» установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Спецреконструкция» имеет непогашенную задолженность перед ООО «АМ-Пласт» в размере 565 255, 20 рублей, которая образовалась на основании следующих обстоятельств:

В период с 10.07.2015 по 08.10.2015 ответчика в адрес истца была осуществлена поставка товара на сумму 1 155 255, 20 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик оплатил задолженность частично, в размере 590 000 рублей.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 565 255, 20 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, расходы по ее оплате взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецреконструкция» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ-Пласт» (ИНН) задолженность в размере 565 255, 20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецреконструкция» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 14 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.