Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А65-13551/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13551/2021


Дата принятия решения – 04 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 3 511руб. 83коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2,


с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности о 20.07.2021,

от ответчика – ФИО1, лично по паспорту,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 26 003 руб. 33 коп., неустойки в размере 2 466 руб. 87 коп., а также неустойки, рассчитанной с 02.06.2021 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 г. суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия третьего лица.

Представитель истца заявил об отказе от взыскания суммы долга в связи с оплатой, в части неустойки заявил об увеличении.

Судом отказ истца от исковых требований в части долга в размере 26 003руб. 33коп. принят, производство в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение в части неустойки до 3 511руб. 83коп. (по день фактической оплаты долга) принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик признал факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Истец (ООО «УК ПЖКХ») является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

«22» октября 2019г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик) и истцом был заключен договор № <***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - договор), согласно которому истец (Региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

В пункте 1 Договора Стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с «22» октября 2019 года.

С учетом представленных ответчиком данных (указанных в заявке) в Приложении №1, Приложении №2 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами стороны определили объемы оказываемых услуг, места сбора и накопления ТКО, а также размер ежемесячной платы за оказанные услуги по обращению с ТКО.

В п.5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 21 договора, стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Стоимость оказанных истцом услуг за период с 22.10.2019 г. по 31.05.2021 г. составила сумму в размере 26 003,33 руб., что подтверждается первичными документами на оказание услуг по обращению с ТКО (актами оказанных услуг).

Истец направил вышеуказанные первичные документы в адрес ответчика в электронном виде через оператора ЭДО ИП ФИО4 в соответствии с п. 10 договора, где стороны установили, что «Стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством Российской Федерации первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами между Сторонами», так и совместно с претензионным письмом (Копии актов приложены к исковому заявлению).

Согласно п.9 договора, потребитель вправе самостоятельно получить у регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 (десятого числа месяца, следующего за расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме.

Кроме того, обязательство по оплате полученных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласовано сторонами в договоре и не поставлен в зависимость от получения счетов-фактур или корректировочных счетов-фактур. Иное привело бы к тому, что неполучение названных документов освобождало бы потребителя от оплаты поставленного ему ресурса. Вместе с тем не получение потребителем расчетных документов не освобождает его оплатить полученную услугу.

В адрес ответчика повторно направлены первичные документы заказным письмом с уведомлением (исх. № 3801 от 09.04.2021 г.). Данное письмо ответчиком не получено и вернулось обратно в адрес истца 20.05.2021 г.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг истцом по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом II Договора, исполнил ненадлежащим образом, тогда как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись.

Таким образом, неоплаченный долг за оказанные истцом услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 22.10.2019 г. по 31.05.2021 г. составил сумму в размере 26 003,33 руб.

В досудебном порядке урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (исх.№ 4113 от 21.04.2021). Данное письмо ответчиком не получено и вернулось в адрес Истца 26.05.2021 г.

Претензия оставлена без удовлетворения, на дату обращения в суд задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность погашена, истцом заявлен отказ от взыскания долга за период с 22.10.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 26 003,33 руб.

Судом отказ принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в ст.330 ГК РФ, п.65 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Определения Верховного Суда РФ от 14.04.2016 №305-ЭС15-16052 по делу №А41-76129/2014, п.22 Типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016г., прямо предусматривающего правила обращения с твердыми коммунальными отходами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, на сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 11.11.2019 г. по 28.09.2021 г. в размере 3 511 руб. 83 коп.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен. Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не производится, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, признал его арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 26 003 руб. 33 коп. за период с 22.10.2019г. по 31.05.2021г., принять. Производство по делу в части взыскания долга в размере 26 003руб. 33коп. прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части неустойки до 3 511руб. 83коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 511руб. 83коп. неустойки, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова