Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-215562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215562/23-159-1773
г. Москва
21 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИКЭПИТАЛ" (618540, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ ЭЛИТСЕРВИС" (119634, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО, ЛУКИНСКАЯ УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 111 592,97 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 111 592 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 97 коп.

Определением суда от 02.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-215562/23-159-1773 изготовлена 28 ноября 2023 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года между ООО «Колибри-КЭПитал» (Истец, Агент) и ООО «ПИК- Комфорт ЭлитСервис» (Ответчик, Принципал) заключен Агентский Договор №06990-418- 20вз (Далее по тексту Договор).

Агент, в соответствии с условиями Договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени Принципала и за его счет действия, направленные на возврат Задолженности и повышение Суммы сбора, а именно обеспечить поступление денежных средств от Должников Принципала за жилищно-коммунальные услуги и/или коммунальные ресурсы.

Принципал направляет поручение Агенту в виде реестра лицевых счетов Должников по форме согласно Приложению №1 к договору, в котором отражена информация, необходимая для выполнения поручения (п. 1.14. Договора).

В рамках Договора при выполнении поручений Принципала по возврату задолженности Агент использовал способ «Досудебное взыскание» (п. 4.1. Договора).

Принципал до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом, информирует Агента о платежах, поступивших в рамках исполнения Поручения Принципала за Отчетный период, Текущих начислениях, а также Перерасчете Задолженности посредством направления Агенту в электронном виде Уведомления о платежах по форме, установленной в Приложении № 3 к настоящему Договору (п. 6.3. Договора).

После получения Уведомления о платежах, поступивших от Должников, Агент направляет Принципалу подписанные Отчет, Акт выполненных работ и Счет на оплату (п. 6.4. Договора).

Принципал в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней, со дня получения документов, осуществляет приемку совершенных Агентом действий, путем подписания Акта выполненных работ, либо в указанный срок направляет Агенту мотивированный отказ от приемки совершенных действий Агентом (п. 6.5. Договора).

Принципал производит расчеты с Агентом в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Принципалом Акта выполненных работ на основании Счета, выставленного Агентом Принципалу (п. 7.2. Договора).

Размер агентского вознаграждения составляет 12 % (двенадцать процентов) от сумм всех платежей, поступивших в Отчетном периоде по всем Лицевым счетам, информация по которым была предоставлена в соответствующем Реестре (п. 7.1. Договора, Приложение №4 к Договору).

Во исполнение условий Договора Истец надлежащим образом исполнил обязательства. Сумма задолженности составляет 111 592,97руб.

Истцом направлены Ответчику Отчет и Акт выполненных работ за декабрь 2021, однако, в срок 15 рабочих дней не подписаны, мотивированный отказ от подписания не предоставлен, следовательно, согласно п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ и п. 7.2. Договора Ответчик обязан оплатить Агентское вознаграждение в срок, указанный в вышеприведенной таблице.

При этом в ответ на предоставленные Отчеты и Акты выполненных работ за: май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021 Ответчик направил в адрес Истца отказ от приемки части совершенных Агентом действий.

Однако, Ответчик не предоставил мотивированное возражение по отказу от приемки Отчета, что по смыслу п. 3 ст. 1008 ГК РФ является основанием для принятия услуг в полном объеме.

Данный отказ является уклонением Ответчика от принятия Отчета Агента и уклонением от оплаты вознаграждения, направленную неисполнение условий договора и оплачивать надлежащим образом выполненные поручения Истца.

При этом доводы, изложенные Ответчиком в отказе от приемки Отчета, являются необоснованными.

В частности, довод ответчика о том, что должники не получали каких – либо уведомлений, является голословным, так как невозможно установить по состоянию на февраль 2022 г. неполучение уведомлений должниками в 2021 году.

Принципалом приняты без замечаний и оплачены Отчеты, которые содержали аналогичные действия Агента

Ссылка ответчика на п. 2 ст. 1008 ГК РФ об обязанности Агента предоставить доказательства производственных расходов Агентом, также является несостоятельной, поскольку агент самостоятельно несет все расходы, связанные с исполнением поручений принципала, расходы возмещению не подлежат (п. 7.6. Договора).

Ответчиком в отказе от приемки указана формула расчета агентского вознаграждения с пояснением об ее отсутствии в Договоре.

Вместе с тем, данная формула не использовалась Агентом для расчета вознаграждения.

Расчет вознаграждения производился согласно Приложению № 4 к Договору, а именно 12 % от поступивших оплат.

Кроме того, согласно условиям Договора, размер вознаграждения, подлежащий оплате, напрямую зависит от поступивших денежных средств по лицевым счетам в периоде, в котором они находились в работе у Агента и не зависит от каких-либо условий, тем более от способа отправки почтового отправления.

Более того, сумму поступивших денежных средств от Должников на расчетный счет Ответчика, Ответчик признает и не оспаривает.

Таким образом, Истец, совершая действия, предусмотренные Договором, действовал добросовестно, условий Договора не нарушал, поручения по взысканию просроченной задолженности надлежащим образом выполнил.

Доказательством выполнения поручений является факт поступления денежных средств от Должников в адрес Ответчика.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 111 592 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 97 копеек).

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию (исх.№2381) об оплате задолженности по Договору, Ответчик на претензию не ответил.

При этом заявленные ответчиком возражения относительно поступивших в его адрес отчетов агента за спорный период являются немотивированными, не подтверждающими неоказание услуг агентом по Договору либо о некачественном оказании услуг.

Возражая против расчета начисленного вознаграждения агента, ответчик не представил документально обоснованный контррасчет.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства Сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо соглашений, изменяющих обязательства, предусмотренные договором, сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна стороны (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Из ст. 1006 ГК РФ следует, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в агентском договоре.

Пунктом 1 ст. 1008 ГК РФ определено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 111 592 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 97 коп. подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем сумма задолженности по агентскому договору в размере 111 592 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 97 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1005, 1008 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИККОМФОРТ ЭЛИТСЕРВИС" (119634, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО, ЛУКИНСКАЯ УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" (618540, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 111 592 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 97 коп., и 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.