Решение от 16 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,


сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41423/2025
г. Уфа
17 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2026

Полный текст решения изготовлен 17.03.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой

В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «Трейд Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к ООО «Стройтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо - ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»

(ИНН <***>, ОГРН: <***>)


о взыскании долга по договору субподряда № 0624 от 11.06.2024 в размере 2 248

875 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.08.2025 по 11.11.2025 в размере 115 817 руб. 06

коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 941 руб. 00 коп.


при участии:


от истца (онлайн-формат)– ФИО1, доверенность от 25.09.2025. паспорт,

диплом, полномочия подтверждены.


от ответчика и третьего лица – не явились, извещены по правилам ст. 121-123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем

публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «Трейд Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Стройтехнологии» о взыскании долга по договору субподряда № 0624 от 11.06.2024 в размере 2 248 875 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.08.2025 по 11.11.2025 в размере 115 817 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 941 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2024 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

07.12.2025г от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, 08.12.2025 судом удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2025 года дело назначено к судебному разбирательству.


Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Заявления и ходатайства не имеются.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил. Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является: 450103, <...>, этаж 3, помещ. 21.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.


Кроме того, истцом в иске указан фактически адрес ответчика: 450015, <...>, на который судом была направлено уведомление.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") предусмотрена Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 31 Правил порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащие вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащие вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Аналогичная норма закреплена в абз. 6 п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет оболочку возвращаемого РПО - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу РПО на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает (п. 10.11 Порядка).

Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-41423/2025 направлены ответчику по адресу регистрации (РПО 45097615400885, 45097617668733), а также на фактический адрес (РПО 45097615400892) почтовые отправления возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Сервис» (далее – Истец, Заказчик, ООО «Трейд Сервис») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (далее – Ответчик, Подрядчик, ООО «Стройтехнологии») заключен Договор субподряда № 0624 от 11.06.2024 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 по Договору Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу деревянных дверных блоков внутренних, далее Работы, с использованием собственных материалов на объекте Заказчика: «Студенческое общежитие ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ <...>» в соответствие с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных актов.

Как указывает истец, согласно товарной накладной № 2 от 01.07.2025 Товар на сумму в размере 1 278 875 руб. ООО «Трейд Сервис» поставлен, а ООО «Стройтехнологии» принят.

Согласно позиции истца, согласно Акту выполненных работ № 1 от 01.07.2025 выполненные ООО «Трейд Сервис» работы на сумму в размере 970 000 руб. приняты ООО «Стройтехнологии» в полном объеме.

В силу п. 6.2 Договора оплата производится по предоплате 50% от стоимости Работ, указанных в Приложении к настоящему Договору, оставшиеся 50% - в течение тридцати дней с момента их завершения и подписания Актов выполненных работ, если иное не указано в Спецификации (Приложении) к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или другим способом, не противоречащим действующему законодательству.

Как следует из позиции истца, по настоящее время со стороны ООО «Стройтехнологии» пользу «Трейд Сервис» отсутствует оплата в размере 2 248 875 руб., в связи с чем истцом в соответствии с п. 7.3 Договора Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 01.08.2025 по 11.11.2025, сума которой исходя из расчета истца равна 115 817,06 руб.

10.10.2025 в адрес ООО «Стройтехнологии» направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», которым представлен отзыв.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № № 0624 от 11.06.2024, суд приходит к выводу о его природе как смешанного договора, содержащим в себе условия договора поставки, а также как договора подряда, подпадающих в сферу правового регулирования параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора поставки и договора подряда об его предмете и сроках поставки товара и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,


обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - Информационное письмо N 51).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору субподряда № 0624 от 11.06.2024 подтвержден представленными истцом в материалы дела:

- товарной накладной № 2 от 01.07.2025, подтверждающей поставку товара на сумму 1 278 875 руб.;

- Актом выполненных работ № 1 от 01.07.2025, подтверждающим выполнение работ на сумму 970 000 руб.

- счетом-фактурой № 2 от 01.07.2025, подтверждающая поставку товара и выполнение работ на общую сумму 2 248 875 руб. 00 коп.

Указанные документы подписаны сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

Согласно п. 6.2 Договора оплата производится по предоплате 50% от стоимости Работ, указанных в Приложении к настоящему Договору, оставшиеся 50% - в течение тридцати дней с момента их завершения и подписания Актов выполненных работ, если иное не указано в Спецификации (Приложении) к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или другим способом, не противоречащим действующему законодательству.

В рассматриваемом случае товары, согласованные к поставке, а также работы, согласованные к выполнению в рамках заключенного между сторонами договора субподряда № 0624 от 11.06.2024 в полном объеме поставлены и выполнены ООО «Трейд Сервис», приняты ООО «Стройтехнологии» без замечаний относительно качества и объемов, однако последним не оплачены.

В связи с чем Истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании долга в размере 2 248 875 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (03.12.2025) до судебного заседания 11.03.2026 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом определения направлены ответчику по его юридическому и фактическому адресу, что подтверждается соответствующими возвратными конвертами по причине «истец срок хранения».

Более того, 07.12.2025г. ответчик подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела посредством онлайн-ознакомления, судом указанное ходатайство ответчика удовлетворено, доступ предоставлен.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб- конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 03.12.2025, 02.02.2026.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты и отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

До настоящего времени ответчиком позиция по делу не представлена,


документация, подтверждающая выполнение работ, переписка сторон в материалах дела отсутствует.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты исполненных Истцом обязательств по договору субподряда № 0624 от 11.06.2024 в полном объеме, суду не представлено.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что ответчик не опроверг наличие задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 2 248 875 руб. 00 коп.

Кроме основного долга истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2025 по 11.11.2025 в размере 115 817 руб. 06 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.


Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель несет ответственность в размере 0,05% от суммы неоплаченных работ.

Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.


От ответчика возражений относительно начисления неустойки и порядка ее расчета не поступило, контррасчет не представлен.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки за период с 01.08.2025 по 11.11.2025 в размере 115 817 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Трейд Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору субподряда № 0624 от 11.06.2024 в размере 2 248 875 руб., неустойку в размере 115 817 руб 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 941 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова